Archive Liste Typographie
Message : Re: Figure 2 ou figure 2 (Olivier Randier) - Vendredi 02 Août 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Figure 2 ou figure 2 |
Date: | Fri, 2 Aug 2002 01:23:34 +0200 |
From: | Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx> |
>------------------------------------------------------------------------ >Frédéric Restagno >Laboratoire des Fluides Organisés - Collège de France >11, place M. Berthelot >75231 Paris cedex 05 >Tel. +33 (0)11 44 27 10 83 >Fax +33 (0)1 44 27 10 82 >http://frestagn.free.fr >------------------------------------------------------------------------ > >Bonjour, > >En anglais, on note Fig. 2 car c'est un nom propre, mais en français, >doit-on parler de la figure 2 ou de la Figure 2 ? Au nom de quoi « figure » serait-il un nom propre en anglais ? Mon Harraps affirme le contraire. Les noms des jours et des mois, je veux bien, mais faut pas abuser. En français, en tout cas, dans le cours du texte ou entre parenthèses (abrégée, éventuellement), la majuscule ne se justifie aucunement. Dans le titre de la figure, comme c'est généralement un début de phrase, évidemment... Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx
- Figure 2 ou figure 2, (continued)
- Figure 2 ou figure 2, Frédéric Restagno (01/08/2002)
- Re: Figure 2 ou figure 2, Jacques Andre (01/08/2002)
- Re: Figure 2 ou figure 2, Olivier Randier (02/08/2002)
- Re: Figure 2 ou figure 2, Olivier Randier <=
- Re: Normes selon les pays ?, Patrick Cazaux (01/08/2002)
- RE: Normes selon les pays ?, Isabelle Dutailly (01/08/2002)
- Message not available
- Re[2]: Normes selon les pays ?, Pierre Duhem (01/08/2002)
Re: Normes selon les pays ? - Numéros, Jean-Luc Tomasi (01/08/2002) Re: Normes selon les pays ?, Yves Maniette (01/08/2002)
- RE: Normes selon les pays ?, Isabelle Dutailly (01/08/2002)
Re: Re[2]: Normes selon les pays ?, Yves Maniette (01/08/2002)