Re: Figure 2 ou figure 2

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>Frédéric Restagno wrote:
>>> en français,
>> doit-on parler de la figure 2 ou de la Figure 2 ?
>
>dans le texte, bien sûr figure (pourquoi diable une majuscule ?) ; dans un
>renvoi (notamment entre parenthèses) on peut
>abréger en fig. :
> xxx xxxxx xxxx (fig. 2) xxx
>mais je ne pense pas qu'il soit très correct d'écrire : comme on le voit
>dans la fig. 2
>
Certes non.
>
>En revanche (cf. IN)  la légende d'une figure commence par un cap et je
>pense que l'abréviation n'est pas autorisée.
>Exemple
>
>Figure 2 -- xxx xxxx xx xxxxxx
>
>et non : Fig. 2 -- etc.

Il n'y a pas vraiment d'interdiction, l'abréviation reste fréquente, même
dans ce cas (on peut avoir besoin que le titre de la figure reste toujours
sur une ligne). Notons toutefois que ne pas abréger permet d'éviter de
multiplier les points, lorsque l'on met celui qui devrait précéder le
tiret :
Figure 2. -- Xxx xxxx xx xxxxxx.
sur le même principe que :
Remarque. -- Xxx xxxx xx xxxxxx.
N.B. -- Xxx xxxx xx xxxxxx.
L'avantage de ce dispositif est d'éviter le deux-points après le numéro de
figure, alors que la légende en comporte souvent déjà un, et de permettre
la majuscule au début de la légende qui souvent aussi est une phrase, voire
plusieurs. On n'a ainsi plus à se demander dans quel cas mettre un point à
la fin de la légende.

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx