Re: crochets ou parenthËses ?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 2/08/02, à 22:43 +0200, nous recevions de Olivier Randier :

>  >de Olivier Randier, le 1:23 +0200
> > (2/08/02), subject (Re: crochets ou parenthèses ?), time (1:23 +0200)
> > > Ben non, pas encore, j'ai pas trouvé ça dans Unicode. Mais je peux
> > > l'ajouter au Catalogue des objets typographiques introuvables.
> > > Au fait, ils sont ellipsoïdaux dans quel sens, dans ce cas, les points ? ;)
> > > Remarque, j'ai lu récemment des typos américains disant qu'ils trouvent les
> > > points de suspensions trop serrés, et qu'ils préféraient trois points
> > > séparés par des insécables (faudrait surtout pas que le lecteur puisse les
> > > ignorer !).
> >
> > Non, pas "ellipsoïdaux", mais "elliptiques", "se rapportant à
> > l'ellipse", laquelle est l'omission d'une partie du texte.
>
> Mais justement, Ramat semble faire une distinction entre points de
> suspension et points elliptiques. Il faudra quand même qu'on m'explique ce
> que marquent des points de suspension, sinon une ellipse...



   Tes points de suspension, ici, qu'ont-ils d'elliptique - a 
fortiori au cas où il se serait agit d'une aposiopèse -, sinon dans 
un sens généralisé où l'on étendrait la notion d'ellipse à l'omission 
de propositions indéterminées dans la syntaxe, le style ou le sens ?

   L'ellipse est un procédé syntaxique auquel on recourt en 
permanence dans l'usage normal de la langue. Sans elle, cet usage 
serait un insupportable exercice de logique mathématique : « Que cela 
arrive une fois, je l'admets, mais deux, non » pour « Que cela arrive 
une fois, je l'admets, mais que cela arrive deux fois, [non] je ne 
l'admets pas. ». Il s'agit d'une omission, pas nécessairement 
indiquée comme telle (bien qu'elle le soit souvent par la virgule, 
par exemple), et qui n'a en principe aucune influence sur la 
compréhension, si ce n'est qu'elle la facilite en même temps qu'elle 
simplifie l'expression.

   Les points de suspension ont un usage différent et relèvent de la 
stylistique : ils marquent un arrêt brusque du discours. Ils 
renforcent l'expression.

   Les trois points utilisés pour signaler une suppression pour des 
raisons d'une manière ou d'une autre techniques sont l'usage du même 
symbole (...) pour une entité différente. Lorsqu'on les emploie, on 
ne cherche pas nécessairement à conserver intacte la compréhension et 
il n'y a pas interruption pour des raisons de style. Le souci est 
ailleurs : ils servent à raccourcir l'expression dans un but précis, 
au besoin au dépens de l'information et de manière irrémédiable. 
Compte tenu de cette remarque, « points de suppression » serait 
préférable à « points d'ellipse ».

   Jacques Melot



> De toute façon, c'est un seul et même signe.
> Cette distinction artificielle me paraît du même ordre que la distinction
> entre guillemets de citation et guillemets « de distanciation ».
>
> Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx