Re: crochets ou parenthèses ?

[Olivier Randier <orandier@xxxxxxxxxxxx>]

>de Olivier Randier, le 1:23 +0200
>(2/08/02), subject (Re: crochets ou parenthèses ?), time (1:23 +0200)
>>
>>
>>Ben non, pas encore, j'ai pas trouvé ça dans Unicode. Mais je peux
>>l'ajouter au Catalogue des objets typographiques introuvables.
>>Au fait, ils sont ellipsoïdaux dans quel sens, dans ce cas, les points ? ;)
>>Remarque, j'ai lu récemment des typos américains disant qu'ils trouvent les
>>points de suspensions trop serrés, et qu'ils préféraient trois points
>>séparés par des insécables (faudrait surtout pas que le lecteur puisse les
>>ignorer !).
>>
>
>Non, pas "ellipsoïdaux", mais "elliptiques", "se rapportant à
>l'ellipse", laquelle est l'omission d'une partie du texte.

Mais justement, Ramat semble faire une distinction entre points de
suspension et points elliptiques. Il faudra quand même qu'on m'explique ce
que marquent des points de suspension, sinon une ellipse...
De toute façon, c'est un seul et même signe.
Cette distinction artificielle me paraît du même ordre que la distinction
entre guillemets de citation et guillemets « de distanciation ».

Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxxx