Re[2]: Re Euro keskonfé ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 28 août 2002 à 09:59:57, Jacques Andre écrivit :

JA> Thierry Bouche wrote:
>> 
>> Le mardi 27 août 2002 à 02:16:12, Luc Luc écrivit :
>> 
>> L> L'usage, peut-être, sur combien de décennies ?
>> 
>> je crois que la grande nouveauté ici est qu'il s'agit d'un signe
>> d'écriture qui ne provient pas d'une pratique manuscrite.

JA> Le plus marant c'est que si l'euro est défini par le logo officiel avec ses couleurs Pantone et qu'on 'na pas le droit
JA> de le modifier, alors ça veut dire explicitement qu'on n'a pas le droit d'utiliser le symbole euro à la main...

En fait, on comprend mieux maintenant pourquoi les anglais résistent à
l'euro : quelle misère de lâcher un magnifique £ au profit d'un
abominable ? !

En revanche, ça semble plaire aux Français, qui trouvaient le F
tellement triste pour lui inventer tant de variantes divertissantes.

Un truc qu'on voit beaucoup aussi, et qui devrait faire réfléchir les
tenants du C barré, c'est les prix en ?uro.


>> Est-ce le premier ?

JA> Ben non : il y a eu au moins ¤ le symbole monétaire universel inventé lors de la Guerre froide à la demande des Russes
JA> pour que le dollar ne soit pas le symbole mondial ! Il représentait un soleil entouré de quatre rayons. Et il a eu
JA> l'usage que l'on sait...

mais ça n'a jamais été un symbole d'écriture !

Sur le fait que la pratique manuscrite de l'euro ait une influence à
posteriori, je doute fortement : la pratique manuscrite des prix, c'est
à la craie, au Bic, au feutre. Tous styles dans lesquels l'euro sans
empattement est le plus naturel, et où il est facile de le faire
ressembler à un E... Faudrait voir ce que ça donne sous le calame ou la
plume de Mediavila...


-- 
 Thierry Bouche