Re: Re[2]: Re Euro keskonfé ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Thierry Bouche" <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> je crois que la grande nouveauté ici est qu'il s'agit d'un signe
> d'écriture qui ne provient pas d'une pratique manuscrite.
>
Il fallait bien se décider pour une forme quelconque et en assurer la
publicité...
Ce fut donc ce logo... Lequel résulta d'un accord (le 30 juin 1998) entre
diverses composantes, dont des associations de consommateurs et de
malvoyants...
Qu'il ne provienne pas d'une pratique manuscrite est effectivement un fait
nouveau.
Cela restera vrai mais il n'est pas assuré que le "E" de la future
génération de billets de banques et de pièces ne puisse s'inspirer de
pratiques manuscrites.
Il y aura eu, d'ici là, tant et tant de crémiers, marchands de primeurs,
d'instits et d'écoliers et de parents d'élèves à en avoir tracé par millions
ou milliards... Il ne peut être exclu que le projet qui sera retenu soit
inspiré d'un "E" tracé par un gaucher (ou une gauchère, par ex., la fille de
la personne ayant soumis le projet le plus séduisant).
Je pensais que les emblèmes de l'Union européenne seraient immuables. Les
actuels seront d'ailleurs peut-être plus pérennes que la publicité faite à
un futur logo (multicolore, pour refléter l'entrée de futurs membres, ou
avec toujours douze étoiles, mais plus "stylisées"), ou annoncé tel, le
laisse supposer (pas vraiment entendu reparler depuis de ce projet).
Mais de toute façon, il suffit de consulter la partie du site de La Poste
consacré à la philatélie pour voir que le caractère est très librement
interprété, y compris donc sur des documents ayant une valeur légale (il est
autorisé de faire payer certains biens en timbres, crois-je savoir) et
qualifiés "de confiance".
Je suis prêt à "ficher mon billet" qu'on verra le logo de l'euro et les
caractères utilisés pour les billets évoluer...