Re: Trait d'union dans les odonymes

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Stéphane Lamek" <slamek@xxxxxxxxxxx>
> Quelqu'un aurait-il le Guide du typographe romand sous la main ? (...) à
propos de l'usage du trait d'union dans les noms de rue, et plus
particulièrement dans le cas où l'odonyme est composé d'un prénom ou
> d'un titre d'une part et d'un patronyme d'autre part.

Soit mon éd. de l'ouvrage (la grise, de 1993) est muette sur la question,
soit je n'ai pas très bien saisi la question...
En gros, il est précisé « on met un trait d'union entre les mots composés
qui servent à désigner une rue, une place, une commune,  (...) une église,
etc. » (termes géographiques).
« On met un trait d'union dans les noms d'alliance (...) » (noms de
personnes).
Je ne vois pas pourquoi on écrirait rue/place/impasse/avenue/etc.
Stéphane-Lamek (au lieu de Stéphane Lamek) ou Général-Tombeur
(Réfractaire-Tombeur, pour mon compte).
En revanche, j'ai fini par devoir me caler sur un usage qui me semble un peu
imbécile pour les universités françaises, et parisiennes en particulier,
lequel consiste à tout lier par des traits d'union, sauf si une même
université a deux localisations géographiques...
Cela donne :
– Paris-VI-Pierre-et-Marie-Curie ;
– Paris-VII-Denis-Diderot.
Mais (peut-être ex. ad hoc, oublié si cela correspond à la réalité) :
– Paris-X, Nanterre ;
– Paris-Sud, Orsay.
J'imagine donc que, en raison du désamiantage, selon cette logique, je
devrais un jour composer :
– Paris-VI-Pierre-et-Marie-Curie, Jussieu ;
– Paris-VII-Denis-Diderot, Bercy.
Selon les sites, on trouve un peu de tout.
Ex. http://www.education.gouv.fr/sup/univ.htm
http://www.u-clermont1.fr/pharmacie/liens/etudiants/academies.htm

Notez bien qu'entre faire et approuver ce que l'on fait (ou doit faire,
parfois contraint), il peut y avoir un gouffre...
Pas encore vu attesté de Paris VII-Denis Diderot, Charles V (rue ou se
trouve un institut homonyme dépendant de Paris VII).