Archive Liste Typographie
Message : Re: chat (Nils Gesbert) - Mardi 01 Octobre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: chat |
Date: | Tue, 1 Oct 2002 10:35:03 +0200 |
From: | "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx> |
> j'ajouterais que je trouve « tchatche » difficile à prononcer Je ne suis pas vraiment d'accord ; ça SEMBLE difficile à prononcer quand on le voit écrit, et à vrai dire je trouve ça laid et bizarre écrit, peut-être parce que huit lettres c'est beaucoup pour une syllabe. C'est typiquement le genre de mot qui ne s'écrit pas ; à l'oral en revanche, je ne prétends pas que c'est d'une fluidité remarquable mais ça n'est pas indicible. Je pense par exemple que c'est beaucoup plus facile à dire que « post-scriptum » (hors contexte en tous cas, après faut voir...) > et que ça connote « Tatcher » Mais peut-on vraiment tenir compte de toutes les possibilités de ce genre ?? Si l'on commence à ne rien vouloir connoter de fâcheux je crains que ça puisse aller loin...
- Re: Re: chat, (continued)
- Re: Re: chat, fidelite (01/10/2002)
- Re: chat, Jacques Melot (01/10/2002)
- RE: chat, Isabelle Dutailly (01/10/2002)
Re: Re: chat, fidelite (01/10/2002)
- Re: Re: chat, Jacques Melot (01/10/2002)