Archive Liste Typographie
Message : Re: chat (Jacques Melot) - Mardi 01 Octobre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: chat |
Date: | Tue, 1 Oct 2002 11:33:34 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 1/10/02, à 10:35 +0200, nous recevions de Nils Gesbert :
> j'ajouterais que je trouve « tchatche » difficile à prononcer Je ne suis pas vraiment d'accord ; ça SEMBLE difficile à prononcer quand on le voit écrit,
et d'un...
et à vrai dire je trouve ça laid
et de dieux...
et bizarre
et de trois...
écrit, peut-être parce que huit lettres c'est beaucoup pour une syllabe.
et de quatre...
C'est typiquement le genre de mot qui ne s'écrit pas ; à l'oral en revanche, je ne prétends pas que c'est d'une fluidité remarquable
et de cinq...sans compter qu'il faut réfléchir à l'orthographe pour ne pas faire de faute...
Non, mais, oh, des fois !
mais ça n'est pas indicible. Je pense par exemple que c'est beaucoup plus facile à dire que « post-scriptum »
qui, lui, ordinairement ne se dit pas, mais s'écrit...
(hors contexte en tous cas, après faut voir...)et que ça connote « Tatcher »Mais peut-on vraiment tenir compte de toutes les possibilités de ce genre ?? Si l'on commence à ne rien vouloir connoter de fâcheux je crains que ça puisse aller loin...
- Re: chat, (continued)
- Re: chat, Jacques Melot <=
- RE: chat, Isabelle Dutailly (01/10/2002)
Re: Re: chat, fidelite (01/10/2002)
- Re: Re: chat, Jacques Melot (01/10/2002)
- Re: Re: chat, lldemars (01/10/2002)
Re: Re: Re: chat, fidelite (01/10/2002) Re: Re: Re: chat, fidelite (01/10/2002) Re: Re: chat, fidelite (02/10/2002)