Unités

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

Chers colistiers,

(j'envoie en copie cachée ce message à la personne dont il est question, qui comprendra que ce dernier est adressé à la liste typographique francophone).
Devant, en toute urgence, procéder à une première révision sommaire d'une traduction, je me suis retrouvé butant sur l'abréviation des kilomètres par heure. Bizarrement, MSWord « voulait » du Km, je penchais pour le km, hésitant entre km/h ou kmh. Dans ces circonstances, on a beau avoir le Ramat, le Guibert et quelques autres à portée de main, une note à la destinataire signale l'incertitude, lui laissant le soin de vérifier (je sais, c'est idiot, consulter n'aurait guère pris plus de temps). Retrouver le message de cette liste signalant un lien vers la page d'un site listant les abréviations canoniques des principales unités eut été encore plus long?

Un peu chiffonné, et disposant d'un peu plus de temps ce matin, je tombe sur ce document :

http://physics.nist.gov/Document/sp811.pdf

Qui me semble un tantinet plus rapide à consulter que http://www.bipm.fr/pdf/brochure-si.pdf (qui était, je crois, le lien signalé ici).

Je le signale au passage.

Le plus pratique restant la double page (58-59) du _Ramat_.

À comparer avec les pages 174 et suivantes du _Lexique_.

Pour la facilité de consultation, y'a pas photo(copillage).

Maintenant, le § 108 du Guibert (_Nouveau Code_), sur la composition en rom.des unités, attire de nouveau mon attention sur une phrase vue (elle saute plus aux yeux qu'on ne la lit) dans le sp811.pdf (cf. supra). Où je vois quelque chose comme :

« _ce chien pèse_10 kg_!_ ».

Crénom ! (_damned!_) cette graphie pèse des tonnes !