Re: Petite coupure

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 13/10/02, à 22:42 +0200, nous recevions de Ludovic Langevine :

> un peu d'eau à ce moulin (des-espéré) : un extrait du lexique de
> l'Imprimerie Nationale, article "coupure des mots". Pas de quoi clore le
> débat pour autant...
>
> "Pour les mots simples, la division se fera syllabe par syllabe :
> ac-tion, al-pin, jus-tice
> Pour les mots composés, la division devra tenir compte de l'étymologie :
> trans-action, cis-alpin, in-justice, atmo-sphère, caou-tchouc
> La division étymologique n'exclut pas la coupure syllabique (...) mais,
> dans la mesure du possible, la première sera préférée à la seconde."



   Il faut toujours garder présent à l'esprit comme guide général la 
principe rédactionnel de la fluidité de la lecture du texte.

   Jacques Melot



> 13/10/2002 17:32:41, jerome_rigaud <jerome.rigaud@xxxxxxxxxxx> wrote:
>
> > |HKEHLONPGJOFANJABAGGOEGOECAA.isabelle@xxxxxxxxxxxx|11.10.2002
> > 13:44|Isabelle Dutailly|isabelle@xxxxxxxxxxxx|
> >
> > > >  dés-espéré ou dé-sespéré ?
> > >  sûrement pas la première version !
> >
> > je vais avoir l'air bête (tant pis)... euh pourquoi pas la première?
> > très sincèrement mon coeur balance plutôt pour.
> >
> > merci pour votre patience ^_^