Re: Petite coupure

[Louis Grammont <maximak@xxxxxxxxxx>]

Le dimanche, 13 oct 2002, à 22:44 Europe/Paris, Jacques Melot a écrit :

>  Le 13/10/02, à 22:42 +0200, nous recevions de Ludovic Langevine :
>
> > un peu d'eau à ce moulin (des-espéré) : un extrait du lexique de
> > l'Imprimerie Nationale, article "coupure des mots". Pas de quoi clore 
> > le
> > débat pour autant...
> >
> > "Pour les mots simples, la division se fera syllabe par syllabe :
> > ac-tion, al-pin, jus-tice
> > Pour les mots composés, la division devra tenir compte de 
> > l'étymologie :
> > trans-action, cis-alpin, in-justice, atmo-sphère, caou-tchouc
> > La division étymologique n'exclut pas la coupure syllabique (...) 
> > mais,
> > dans la mesure du possible, la première sera préférée à la seconde."
>
>
>
>    Il faut toujours garder présent à l'esprit comme guide général la 
> principe rédactionnel de la fluidité de la lecture du texte.
>
>    Jacques Melot
>
>
>
> > 13/10/2002 17:32:41, jerome_rigaud <jerome.rigaud@xxxxxxxxxxx> wrote:
> >
> > > |HKEHLONPGJOFANJABAGGOEGOECAA.isabelle@xxxxxxxxxxxx|11.10.2002
> > > 13:44|Isabelle Dutailly|isabelle@xxxxxxxxxxxx|
> > >
> > > > >  dés-espéré ou dé-sespéré ?
> > > >  sûrement pas la première version !
> > >
> > > je vais avoir l'air bête (tant pis)... euh pourquoi pas la première?
> > > très sincèrement mon coeur balance plutôt pour.
> > >
> > > merci pour votre patience ^_^
En définitive j'ai opté pour des-espéré.
Le texte en colonne ne me laissé guère d'autre choix.
Plus de place j'aurai peut-être opté pour deses-péré bien que je trouve 
cette coupure moins élégante

Je vous remercie de vos lumières



Cordialement

Louis Grammont