Archive Liste Typographie
Message : Re: Petite coupure (Ludovic Langevine) - Dimanche 13 Octobre 2002 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Petite coupure |
Date: | Sun, 13 Oct 2002 22:42:08 +0200 |
From: | Ludovic Langevine <ludovic.langevine@xxxxxxx> |
un peu d'eau à ce moulin (des-espéré) : un extrait du lexique de l'Imprimerie Nationale, article "coupure des mots". Pas de quoi clore le débat pour autant... "Pour les mots simples, la division se fera syllabe par syllabe : ac-tion, al-pin, jus-tice Pour les mots composés, la division devra tenir compte de l'étymologie : trans-action, cis-alpin, in-justice, atmo-sphère, caou-tchouc La division étymologique n'exclut pas la coupure syllabique (...) mais, dans la mesure du possible, la première sera préférée à la seconde." 13/10/2002 17:32:41, jerome_rigaud <jerome.rigaud@xxxxxxxxxxx> wrote: >|HKEHLONPGJOFANJABAGGOEGOECAA.isabelle@xxxxxxxxxxxx|11.10.2002 >13:44|Isabelle Dutailly|isabelle@xxxxxxxxxxxx| > >>> dés-espéré ou dé-sespéré ? >> sûrement pas la première version ! > >je vais avoir l'air bête (tant pis)... euh pourquoi pas la première? >très sincèrement mon coeur balance plutôt pour. > >merci pour votre patience ^_^ > > >
- Re: Petite coupure, Ludovic Langevine <=
- Re: Petite coupure, Jacques Melot (13/10/2002)
- Re: Petite coupure, Louis Grammont (14/10/2002)
- RE: Petite coupure, Isabelle Dutailly (14/10/2002)
- Re: Petite coupure, Thierry Bouche (14/10/2002)
- RE: Petite coupure, Isabelle Dutailly (15/10/2002)
- Rep : RE: Petite coupure, Cobab (16/10/2002)
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: Petite coupure, fidelite (14/10/2002)