RE: Espace fine

["Isabelle Dutailly" <isabelle@xxxxxxxxxxxx>]

De : Alain Hurtig

Salut Alain, contente de te lire.

>C'est peut-être là que le bât blesse, et ce qui rend ce fil de discussion
>très bizarre. Dans cette liste de logiciels, seul Word est un traitement de
>texte, un genre de machine à écrire (très) perfectionnée. Les autres sont
>des moteurs de compositions, des outils de maquette, de mise en pages et de
>typographie.

non on a parlé aussi, parce qu'il ne faut pas l'oublier, d'outils de
composition de pages html.

>Pourquoi demander à Word ce qu'il est inutile qu'il donne ? Personne n'a
>besoin d'un Word encore plus compliqué qu'il n'est déjà : c'est devenu un
>monstre inabordable par une personne normalement constituée, tant ses
>foncions sont déjà nombreuses.

Je ne partage pas du tout, mais alors pas du tout ton sentiment. Parce que
Word c'est justement autre chose qu'une machine à écrire évoluée. Il permet
de vraiment travailler le texte.

>On aurait besoin d'un Word tout simple et qui fonctionne bien. Qui ne
>rajoute pas des caractères en douce, comme il le fait. Qui soit facile
>d'emploi.

On a aussi besoin d'outils de composition de pages html qui le fassent
proprement et dont les "fines" insécables soient réellement plus étroites
que les espaces normales, ou tout au moins qui ne soient pas plus larges.

>Laissons aux traitements de texte le soin de la saisie brute, et de
>présentation de documents (travail de secrétariat, de claviste), et gardons
>les espaces fines et autres raffinements demi-cadratinés aux logiciels de
>PAO. Non ?

Et les logiciels de composition de pages html ?

Cordialement

Isabelle Dutailly