Re: Word et la typo français, prosélytisme

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Patrick Cazaux" <patrick.cazaux@xxxxxxxxx>
To: "Typographie" <typographie@xxxxxxxx>
Sent: Tuesday, October 22, 2002 4:58 PM
Subject: Re: Word et la typo français, prosélytisme


le 22/10/02 16:36, goudal@xxxxxxxxxx écrivait :

>> une directrice de l'administration qui s'improvise secrétaire de
>> rédaction et décide d'interdire les coupures

>Arghhh ! Vous aussi, vous en avez une !

Bon, question de style rédactionnel, de largeur de justif (au fer et
drapeau).
Mais c'est vrai que les graphistes ont aussi des responsabilités...
Par ex., la mode des justifs de plus en plus étroites par des
maquettistes de numéros zéro.
Qui ont créé une sorte de marché pour des polices très condensées
(au moins, cela a servi à quelques créateurs de polices).
Ma bête noire, c'est la titraille bicolore (ou en niveau de gris et
noir, le titre commençant en une couleur et se poursuivant par une
autre).
J'avais quand même fini par faire comprendre au redchef et au chef
de fab que, si cela pouvait se concevoir pour un couple
surtitre/titre ou titre/sous-titre, c'était quasiment ingérable par
un rédacteur digne de ce nom et tentant de respecter le français
tout en essayant de rédiger des titres informatifs (et même
incitatifs).
Bon, le patron y tenait mordicus...
On a dit « Oui, Monsieur ; bien, Monsieur ».
Mais avec le c.. de graphiste qui a fait le projet de maquette sur
cette base, faisant son petit tour, empochant son chèque et
repartant, j'arrive pas à me sentir solidaire (d'accord, il avait
peut-être autant besoin de son chèque que moi du mien).
Malheureusement, je crains fort qu'il n'ait même pas tenté de
relever que ce genre de truc ne convient qu'à des slogans
publicitaires courts, et encore pas toujours... Et je crains que
s'il ne l'avait pas fait, ce serait par ignorance.
Au moins, la directrice en question à la piètre « excuse » d'être
ignorante.
Pour un D.A. ou D.C., cela me semble plus grave... Non ?