Re: [typo] Unicode et guillemets

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le mardi 3 décembre 2002 à 10:28:20, Pierre Schweitzer écrivit :


PS> bonjour Olivier et tout le monde,

PS> au risque d'étaler mon ignorance d'amateur sur la liste :

PS> il me semblait qu'Unicode cherchait précisément à coder
PS> et à décrire les caractères et non leur représentation...

PS> pourquoi serait-il impossible de considérer :
PS> -  « et » comme deux représentations possibles de guillemets ouvrants
PS> -  » et « comme deux représentations possibles de guillemets fermants

PS> les termes « ouvrant » et « fermant » désignant le _début_ et la _fin_
PS> dans un sens d'écriture donné, et non l'orientation des chevrons.

oui, oui, mille fois oui ! Unicode est pris une fois de plus la main
dans le sac de glyphes !

Du point de vue « caractères » il n'existe que des guillemets ouvrants
et fermants, et des systèmes d'écriture (il y a un concept de langue,
donc de caractères paramétrés par la langue, je crois ; le problème ici
est néanmoins un problème de typo et non de langue, le guide romand
penchant pour des guilles simples, p. ex., ou les Mexicains utilisant
plutôt les guilles anglais). Word, qui permet de saisir "taratata"
(c'est ce qu'il conserve dans le RTF) et d'imprimer 66taratata99 ou
« taratata » selon l'option de langue est meilleur sur ce plan...





 Thierry Bouche