Re: [typo] signes de correction

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

----- Original Message -----
From: "Dominique Lacroix" <panamo@xxxxxxx>
> Y voyez-vous des différences notables avec les usages français ?

Antan et même naguère, seuls les signes admis par les Guéry étaient
admis dans les rédactions.
Demain et pour les siècles des siècles, en vérité, en vérité, je
vous le dis, seuls les signes que le comité ad hoc élabore pour le
code 'patatypographique seront admissibles.
Entre deux, seuls les signes, n'importe lesquels, composés de son
sang et de ses larmes sont recevables.
Ils sont obtenus respectivement par l'emploi d'un signe en
conjonction avec la touche larme et la touche sang.
Le reste n'est que billevesées et calembredaines transitoires, donc
éphèmères.
Le signe d'éphémérité est consigné par la touche homonyme en
conjonction avec les autres.

Plus sérieusement (hum.), totalement oublié quel était le signe
indiquant qu'un caractère était à redresser (allez, osons
détêtebéchéisé). Et s'il en était d'autres de nature similaire selon
les casses.