Re: [typo] Traduction française des noms des symboles Unicode ; l'alphabet français

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Frédéric Kayser wrote:
> Bonjour,
> j'espère ne pas être hors sujet, j'ai quelques
> petites questions
non mais vous utilisez dans votre mail un codage anormal ! En effet UTF-8
n'est pas encore connu de nombreux navigateurs et il vaut mieux, du moins
ici, éviter de s'en servir...
>  
> Existe-t-il une référence officielle de ces
> noms en français
> consultable sur Internet ?
On n'arrète pas de citer ici ce site :  http://pages.infinit.net/hapax/
qui est en fait la version sans pub de http://hapax.iquebec.com

 

Par ailleurs, sur le site The Alphabets of Europe :
<http://www.evertype.com/alphabets/>
Michael Everson considère le ñ comme une lettre courante en français

J suppose qu'il s'agit de n tilde ñ ? Ce n'est pas un caractère
français, cañon non plus.
Everson connaît beaucoup de langues, mais mal le frnçais.
Il faut partie des gens qui ont fait la guerre à Y tréma.
 
> Dans le même temps il ignore le ö
> et le ü, pourtant angström, maelström,
> rösti, capharnaüm ou führer,
> se retrouvent dans plusieurs dictionnaires.
à tort
>  
> Et les correctifs de 1990 introduisent ambigüité,
> aigüe�
>  
Impossible à lire....
La réforme de 1990 n'a pas été adoptée,
et il faut continuer à écrire ambiguïté, ambiguë

 

Dans le même ordre d'idée, existe-t-il des mots en latin qui seraient
en usage en français et comprenant la lettre æ et dont la graphie sous
forme ae ou é ne serait pas attestée.
Par exemple « ex æquo » peut s'écrire « ex aequo » sans que ce soit une
faute d'orthographe, je cherche des mots ou le remplacement serait une
faute.

Je laisse Jacques Melot répondre à ça...



-- 
Jacques André, Irisa/Inria-Rennes
Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71
email : Jacques.Andre@xxxxxxxx