Re: [typo] Abréviation mn ou min ?

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 12/01/03, à 17:36 +0100, nous recevions de Dominique Lacroix :

>  > Le 12/01/03 17:22, « Jacques Melot »  a écrit :
>
> > >          Un jou. vaut un mèt.2·kil.·sec.-2.
> >
> >    Non, parce que comme je l'écrivais,
> >
> >    « Vous n'y trouverez pas non plus l'abréviation de tout mot que
> >  vous estimerez utile d'abréger, et que vous abrégerez donc, s'il est
> >  POSSIBLE de le faire »
>
> C'est possible, c'est même prévu :



   J'avais aussi prévu que c'était prévu, mais je ne l'ai pas écrit 
dans un de mes messages antérieurs au premier (par pure bonté d'âne).



>            Un J vaut un m2·kg·s-2
>
> >    et qu'ici « joule », pas plus que « mètre » ne peuvent être
> >  abrégés, a fortiori de cette façon.
>
> Le « kil » et la « sec » ne vous gênent pas ? Ni la confusion des points ?


   Le contraire de « quelque soit » étant, comme tout amateur de 
symboles vous le confirmera, « il existe [au moins] un » et 
inversement, il me suffisait d'en relever un. Le deuxième fut pour le 
plaisir. Ne comptez pas sur moi pour faire un peu d'analyse 
dimensionnelle pour contrôler si la formule est juste. Quant à votre 
point centré, c'était bien risqué, car ce type de caractère passe 
typiquement très mal. Qui sait ce que cela aurait pu devenir... ou... 
est devenu chez certains ?!

   Pour reprendre mon sérieux (et vous rendre le vôtre par la même 
occasion), pas une rédaction digne de ce nom ne laisserait passer une 
telle aberration. Votre exemple revient donc à partir de l'hypothèse 
« Si les poules avaient des dents... ». S'il fallait l'écrire dans un 
texte général, cela se ferait visiblement au long, et en faisant 
usage des symboles correspondant aux unités dans les autres cas (dans 
un texte technique).

   Jacques Melot



> Dominique