Re: [typo] Abréviation mn ou min ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Jacques Melot" <jacques.melot@xxxxxxxxx>
>dans l'intérêt
> de la stabilité, il n'est pas bon de prendre des décisions qui,
les
> petits ruisseaux faisant les grandes rivières, auront pour effet
de
> favoriser une déréglementation où personne n'a rien à gagner.
>
Certes. Ne connaissant rien à la botanique et autres disciplines
impliquant d'utiliser des classifications étendues, je me garderai
de faire des comparaisons hâtives (qui ne sont pas raison).
Mais j'ai l'habitude de faire remarquer que la terre me semblait
plus stable quand elle me paraissait plate. ;-)
Un déréglementation précède souvent une nouvelle réglementation
qu'on souhaite durable et meilleure.
Il est toujours difficile de préjuger des effets pervers ou
bénéfiques d'un tel processus.
Ex., j'ai corrigé des « suite à » (à la suite de) à tour de poignet
puis force frappe des touches à-l-a-(...)-d-e.
(la grande rivière s'est nourrie de mes abandons par la suite).
Et finalement, bof, j'ai survécu.
J'aurais peut-être mieux fait de corriger par « après », finalement.
(à la suite du petit ruisseau, la grande rivière de l'après ? Ne
soyons pas présomptueux).
Il est quand même des changements qui me semblent plus bénins que
d'autres.
Bénéfiques, maléfiques ?
Ce serait leur faire trop d'honneur de les qualifier ainsi.