Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Abréviation mn ou min ?

(Jacques Melot) - Lundi 13 Janvier 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Abréviation mn ou min ?
Date:    Mon, 13 Jan 2003 16:42:48 +0000
From:    Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>

 Le 13/01/03, à 12:22 +0100, nous recevions de Thierry Bouche :

Jacques, je suis d'accord avec la distinction que vous faites
entre abréviation et symbole d'unité, mais je crois que vous déraillez
sec au moment de l'appliquer.



   Voudrait-on, peut-être, que je raille mouillé ? Allons donc...

Quoi qu'il en soit, je ne crois rien, mais, en revanche, j'ai quelques idées bien en mouvement sur la question...



Le dimanche 12 janvier 2003 à 22:25:24, Jacques Melot écrivit :


JM>     Dans un article mycologique publié dans une revue savante, donc un
JM> texte scientifique, il est correct d'écrire :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq minutes pour
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ».

JM>     Il ne l'est pas d'écrire :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq min. pour
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction »,

JM> ni (bien que cela se rencontre) :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 minutes pour
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ».

JM>     Quant à :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 min pour
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction »

JM> non, simplement non... pas plus que « 5 min. » d'ailleurs, si ça peut
JM> vous rassurer.

Désolé, mais c'est n'importe quoi.



Je suis heureux de voir qu'en cette triste époque, certain n'hésite pas à prendre encore des risques !



« cinq minutes », « 5 minutes » et « 5 min » sont corrects.



Je suis franchement étonné d'avoir eu à lire ceci ! Il est simplement impossible d'affirmer que ces écritures, qui peuvent tout aussi bien avoir été « publiées » sur un ticket de métro ou une patte de mouette, sont correctes sans contexte. Elles n'ont rien de correct « en soi » : « 5 min », qui peut être correct dans un contexte technique (cf. l'exemple, non reproduit ici, donné dans le message d'où à été tiré l'extrait critiqué ci-dessus), est incorrect dans un roman.



Essayez avec
« j'ai marché 12 km ce matin. »



La rédaction renvoie à l'auteur : il s'est trompé de revue (il devra reprendre sans doute son article mycologique envoyé par mes gardes à Marie Claire, si ce n'est Play Boy...).



Essayez aussi d'abréger kilomètre en
kilom. et de trouver un usage à cette abréviation.


Très simple : il suffit de le faire. (Je sais, je sais... elle est légendaire...)

   Jacques Melot



  Th. Bouche