Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Abréviation mn ou min ? (Jacques Melot) - Lundi 13 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Abréviation mn ou min ? |
Date: | Mon, 13 Jan 2003 16:42:48 +0000 |
From: | Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> |
Le 13/01/03, à 12:22 +0100, nous recevions de Thierry Bouche :
Jacques, je suis d'accord avec la distinction que vous faites entre abréviation et symbole d'unité, mais je crois que vous déraillez sec au moment de l'appliquer.
Voudrait-on, peut-être, que je raille mouillé ? Allons donc...Quoi qu'il en soit, je ne crois rien, mais, en revanche, j'ai quelques idées bien en mouvement sur la question...
Le dimanche 12 janvier 2003 à 22:25:24, Jacques Melot écrivit : JM> Dans un article mycologique publié dans une revue savante, donc un JM> texte scientifique, il est correct d'écrire : JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq minutes pour JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ». JM> Il ne l'est pas d'écrire : JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq min. pour JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction », JM> ni (bien que cela se rencontre) : JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 minutes pour JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ». JM> Quant à : JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 min pour JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction » JM> non, simplement non... pas plus que « 5 min. » d'ailleurs, si ça peut JM> vous rassurer. Désolé, mais c'est n'importe quoi.
Je suis heureux de voir qu'en cette triste époque, certain n'hésite pas à prendre encore des risques !
« cinq minutes », « 5 minutes » et « 5 min » sont corrects.
Je suis franchement étonné d'avoir eu à lire ceci ! Il est simplement impossible d'affirmer que ces écritures, qui peuvent tout aussi bien avoir été « publiées » sur un ticket de métro ou une patte de mouette, sont correctes sans contexte. Elles n'ont rien de correct « en soi » : « 5 min », qui peut être correct dans un contexte technique (cf. l'exemple, non reproduit ici, donné dans le message d'où à été tiré l'extrait critiqué ci-dessus), est incorrect dans un roman.
Essayez avec « j'ai marché 12 km ce matin. »
La rédaction renvoie à l'auteur : il s'est trompé de revue (il devra reprendre sans doute son article mycologique envoyé par mes gardes à Marie Claire, si ce n'est Play Boy...).
Essayez aussi d'abréger kilomètre en kilom. et de trouver un usage à cette abréviation.
Très simple : il suffit de le faire. (Je sais, je sais... elle est légendaire...)
Jacques Melot
Th. Bouche
- Re[2]: [typo] Abréviation mn ou min ?, (continued)
- Re[2]: [typo] Abréviation mn ou min ?, Thomas Linard (13/01/2003)
- Re: [typo] Abréviation mn ou min ?, Jacques Melot (13/01/2003)
- Message not available
- Re: [typo] Abréviation mn ou min ?, Thierry Bouche (13/01/2003)
- Re: [typo] Abréviation mn ou min ?, Jacques Melot <=
- Re: [typo] Abréviation mn ou min ?, Luc Bentz (12/01/2003)
- Re: [typo] Comédie-Française, Nils Gesbert (09/01/2003)
- Re: [typo] Comédie-Française, Luc Bentz (09/01/2003)
- Re: [typo] Comédie-Française, Nils Gesbert (10/01/2003)
- Principe du plus grand emmerdement ?, Thierry Bouche (10/01/2003)
- Re: [typo] Principe du plus grand emmerdement ?, Nils Gesbert (10/01/2003)
- Re: [typo] Principe du plus grand emmerdement ?, Alain Joly (10/01/2003)