Re: [typo] Abréviation mn ou min ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Jacques, je suis d'accord avec la distinction que vous faites
entre abréviation et symbole d'unité, mais je crois que vous déraillez
sec au moment de l'appliquer.

Le dimanche 12 janvier 2003 à 22:25:24, Jacques Melot écrivit :


JM>     Dans un article mycologique publié dans une revue savante, donc un 
JM> texte scientifique, il est correct d'écrire :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq minutes pour 
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ».

JM>     Il ne l'est pas d'écrire :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant cinq min. pour 
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction »,

JM> ni (bien que cela se rencontre) :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 minutes pour 
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction ».

JM>     Quant à :

JM> « Il faut laisser agir le réactif de Melzer pendant 5 min pour 
JM> conclure à l'absence éventuelle de réaction »

JM> non, simplement non... pas plus que « 5 min. » d'ailleurs, si ça peut 
JM> vous rassurer.

Désolé, mais c'est n'importe quoi.

« cinq minutes », « 5 minutes » et « 5 min » sont corrects. Essayez avec
« j'ai marché 12 km ce matin. » Essayez aussi d'abréger kilomètre en
kilom. et de trouver un usage à cette abréviation.


  Th. Bouche