Re[2]: Charte [Re: [typo] Creation de PDF]

[Thomas Linard <thomas.linard@xxxxxxx>]

Pour ne pas continuer ce fil plus que de raison, je vais faire une
réponse générale, en piochant dans les remarques des uns et des autres 
(et mille excuses pour ce procédé un peu cavalier, c'est pour la bonne
cause).

D'abord au sujet des « modérateurs auto-proclamés » :
La charte dit : « Animateur de la liste : Olivier Randier
<orandier@xxxxxxxxxxx> » (a-t-il été coopté, élu... on ne sait pas, mais
ce serait le seul modérateur « officiel » -- pourtant la charte dit
aussi « la liste n'est pas modérée »).

Sur la charte :
Je l'ai lue et relue, et, stricto sensu, il n'y a rien qui interdise de
répondre à Dominique Lacroix sur sa dernière question. Et pourtant, on
lui répond que la question est « hors-charte ». Ça fait penser à un
texte religieux, dans une vieille communauté : la pratique n'a plus
guère à voir avec le message originel, mais le clergé s'y réfère
toujours pour justifier ses positions.

Le « propriétaire » de la liste :
Jacques André écrivait, le 15 avril 2002 : « Il n'y a pas de "propriétaire"
de la liste. J'en assume effectivement le suivi du bon déroulement de la
diffusion, des abonnements et de l'archivage. »
C'est très bien, mais ça ne colle pas avec la réalité : pourquoi ne pas
dire que la liste typo est la propriété de ses fondateurs, que les
autres sont et restent de simples invités, que les dits fondateurs sont
souverains pour apprécier ce qu'il est bon d'évoquer sur la liste (et
entre autre, ce qui doit figurer dans *leur* charte) ? Et que l'on
change la charte en conséquence, elle est trop décalée par rapport à la
pratique.

Je m'en accommoderai, parce que ce sera plus honnête.

Mais je préférerais qu'on puisse parler outils (sans sectarisme ou
querelle de clochers).

-- 
Cordialement,
 Thomas Linard