Re: Re[2]: Charte [Re: [typo] Creation de PDF]

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Thomas Linard" <thomas.linard@xxxxxxx>
To: <typographie@xxxxxxxx>

> Mais je préférerais qu'on puisse parler outils (sans sectarisme ou
> querelle de clochers).
>
Il n'est pas interdit d'évoquer les outils, il n'est pas prohibé non
plus de glisser, à la faveur d'un message portant davantage sur un
sujet typo, qu'on a un pb. particulier lié à un logiciel (et on peut
obtenir une réponse en privé), etc.
Le pb., pour être clair, n'est pas de plaider pour les IBM-PC
compatibles, les S.-E. d'Apple, ou les clônes d'Unix, pour tel ou
tel logiciel de PAO (je ne me prive pas de signaler, au passage, par
ex., que Ventura 10 est pas mal), etc., ou de les démolir, c'est de
n'en parler que d'un point de vue typographique, sans entrer dans
des détails : il y a des listes spécialisées pour ce faire.
D'ailleurs, sur la liste des utilisateurs d'InDesign (qui dérape
dans le hors-sujet très fréquemment), je retrouve des co-listiers
d'ici.
Le dérapage : pas mal de pb. liés au Mac, au PC, au PDF, etc., sont
évoqués, parce que c'est une liste qui fait office de support pour
des utilisateurs de la PAO.
Sur la liste des correcteurs, il est aussi question d'orthotypo.
Ici, il pourrait aussi être question de Fontographer, de FontLab, de
Weft, des Photofonts, de FontValidator (au fait, j'ai installé, pour
voir), etc., mais pas plus dans le détail : il y a des listes
dédiées.
Mais on ne va pas en parler comme des informaticiens parlaient
langage machine autour de la machine à café.
Sinon, les utilisateurs de Latex peuvent nous en remontrer tous les
jours.
L'esprit de la charte a bien été résumé à cet égard dans le message
de Jandré.
<remarque>moi aussi, j'aimerais bien parler méthodes</remarque>.