Re: [typo] Serif et empattement

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Dominique Lacroix" <dlacroix@xxxxxxxxxx>
En espagnol :
<http://www.imageandart.com/tutoriales/teoria_diseno/
anatomia_del_tipo_2.htm>

Vraiment intéressant, ce site espagnol...
Sur la page des classifications, j'ai lu que Claude Laurent François
aurait fait une classification.
Mais j'ai l'impression que l'auteur (même que pour l'anato) lui
attribue la Thibaudeau.
Sur l'anato, http://www.disparate.net/invalid/ laisse à désirer, à
mon avis (pb. de polysémie, manques).
Mais voir la page des classifications.
Je cherche encore un site listant toutes les classifications des
origines à nos jours.
Agfa-Monotype avait aussi un doc. d'anato (en anglais) dont je
n'avais pu traduire tous les termes.
J'aurais pu tenter d'en inventer mais je me suis retenu (en fait,
j'étais aussi très surchargé quand on m'a demandé la trad.).
Mais je ne sais plus où le trouver (pas trouvé sur le site en co.uk,
c'est peut-être sur fonts.com
Cf. http://minilien.com/?9dq49jCOAq

Question polysémie (question dont nous débattrons un jour avec
Jandré de vive voix), et vieilles marottes (à moi et d'autres), je
cherche en anglais des ex. où _legible_ et _legibility_ sont
utilisés à la place de _readable_ et _readability_.
Ainsi dans _Dictionary of Printing & Publishing_, Peter Collin
Publishing, Teddington, 1989, _legible_ est employé en se référant à
la mise en page (et non à la création d'alphabets).
Faudrait voir la v. bilingue Ang./All.
Cf. http://minilien.com/?lAtde6HZKh
qui semble plus récente.