Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Dates (Jean-Denis) - Mardi 04 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Dates |
Date: | Tue, 4 Feb 2003 01:05:52 +0100 |
From: | Jean-Denis <rondinet@xxxxxxx> |
>>> A moduler suivant la langue du texte, donc On a donc le choix dans la date ? [Si je ne la fais pas, quelqu´un d´autre la fera...] Blague à part, "1990-1995" est mieux. Je laisse passer à la rigueur "14-18" et "39-40", selon le contexte (poilus, der des ders, Dunkerque, 7e compagnie...). L´arrivée des années 2000 nous a beaucoup soulagés de ce côté-là : même un journaliste n´ose pas écrire "en 2003-05" :-) Tiens, juste en passant : ne mettez pas d´apostrophe devant "les années [']50" -- c´est la mode en Germanie, si j´ai bien compris ? En passant encore, autres dates : le titre du nouveau film _Dix-Huit Ans après_ de Coline Serreau prend des cap (si votre client ou votre chef vous le contestent, ouvrez le Larousse à la page "Alexandre Dumas" : _Vingt Ans après_, et faites-leur payer le champagne.) Idem pour _Vingt Mille Lieues sous les mers._ Le fait qu´un artiste ait choisi une autre orthographe pour créer l´affiche du film ne nous concerne pas. Amicalement__ ___Jean-Denis P.S. Si vous ne savez pas ce qu´est "aller en Germanie" : http://rondinet.free.fr/docs_fr_typo/fqblanc1.html
- Dates, Dominique Lacroix (03/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (03/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (03/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-Denis <=
- Message not available
- Re[2]: [typo] Dates, Pierre Duhem (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Dominique Lacroix (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-Denis (04/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Patrick Cazaux (04/02/2003)