Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Consequence d'une incise (Jef Tombeur) - Mercredi 05 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Consequence d'une incise |
Date: | Wed, 5 Feb 2003 16:50:19 +0100 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
From: "Dominique Lacroix" <dlacroix@xxxxxxxxxx> >« Le texte < et son traitement technique < reste[nt] irremplaçable[s] pour >l'expression de la pensée. » >pensez-vous que la mise entre tirets du second sujet peut autoriser l'accord >du verbe au singulier ? La section - longitudinale - du cheveu, reste irremplaçable pour... La section - et sa fixation préalable - reste pour. La section - et ses unités - reste. Le général - et le particulier - reste. Le général - les commandants et colonels aussi - est un officier supérieur. Pas une question de tirets, mais d'incise en général, de cas d'emploi de tournures, etc. Le général, ainsi que les (...), sont des. Le général, de même que les, est un. La carotte, et/ainsi/de même que les navets, sont cuits dans leur jus/est cuite dans son jus. Vu que, suprême raffinement culinaire, je cuis la carotte dans du jus de carotte, et les navets dans leur sang, sauf quand je flanque le tout dans le microndeur, vu que j'ai un des cheveux à rabouter aux extrémités avant de les sectionner sur cette liste. Le chou, et les carottes, sont additionnés. Peut-être une question de contexte et de textes à la .
- Consequence d'une incise, Dominique Lacroix (05/02/2003)
- Re: [typo] Consequence d'une incise, Jacques Andre (05/02/2003)
- Re: [typo] Consequence d'une incise, Dominique Lacroix (05/02/2003)
- Re: [typo] Consequence d'une incise, Jef Tombeur <=
- Re: [typo] Consequence d'une incise, Luc Bentz (05/02/2003)