Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Consequence d'une incise

(Jef Tombeur) - Mercredi 05 Février 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Consequence d'une incise
Date:    Wed, 5 Feb 2003 16:50:19 +0100
From:    "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>

From: "Dominique Lacroix" <dlacroix@xxxxxxxxxx>

>« Le texte < et son traitement technique < reste[nt]
irremplaçable[s] pour
>l'expression de la pensée. »
>pensez-vous que la mise entre tirets du second sujet peut autoriser
l'accord
>du verbe au singulier ?

La section  - longitudinale  - du cheveu, reste irremplaçable
pour...
La section  - et sa fixation préalable - reste pour.
La section - et ses unités - reste.
Le général - et le particulier - reste.
Le général - les commandants et colonels aussi - est un officier
supérieur.
Pas une question de tirets, mais d'incise en général, de cas
d'emploi de tournures, etc.
Le général, ainsi que les (...), sont des.
Le général, de même que les, est un.
La carotte, et/ainsi/de même que les navets, sont cuits dans leur
jus/est cuite dans son jus.
Vu que, suprême raffinement culinaire, je cuis la carotte dans du
jus de carotte, et les navets dans leur sang, sauf quand je flanque
le tout dans le microndeur, vu que j'ai un des cheveux à rabouter
aux extrémités avant de les sectionner sur cette liste.
Le chou, et les carottes, sont additionnés.
Peut-être une question de contexte et de textes à la .