Re: [typo] Tr: OuGraPo

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Luc Bentz" <bentz-lf-c10@xxxxxxxxxx>
> > -- « Qui dit Ou-X-Po dit contrainte,- et l'OuGraPo ne déroge
point à
> la règle. »
> 2) Dans un tel cas, mon mouvement spontané (un « bisigne » sans
espace
> intercalaire) est-il justifiable, ETC. ?

Fait un peu trop OùPleinPot, non ?
Je trouve qu'on pourrait préférer un couple biSigne ou Bisigne, avec
une virgule suivie d'un o (bisignette) ou d'un O (grand Bisigne),
tant qu'à faire dans l'herguléen.
Il doit me manquer une lame pour inciser les arcanes
OuGraPoliciennes mais je ne vois même pas pourquoi il faudrait cet
< et > pour marquer la Zinsistance, ou même un tiret dévirgulé de
l'arrière.
Que signifie cette phrase ?
Qui dit contrainte dit OuGraPo aussi.
Le seul signe intercalaire acceptable, c'est donc le ; inversé.
Soit :
À bon Vire, bon beurre, à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre, et à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre - et à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre - à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre ; à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre - à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre. À bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre. Et à bonne gule, bonne heure...
À bon Vire, bon beurre. à bonne gule, bonne heure...
Quoique bien horlogulée, la première peut paraître trop tocantée.
Dans ce cas, préférer :
À bon Vire : bon beurre, à bonne gule : bonne heure...
Pourquoi ? Pourquoi pas ?
Évidemment, c'est une complication à trous (qui n'est donc pas
suisse : « s'il y a des trous, c'est pas suisse »).
Avec le tiret, il y a un échappement (cf.
http://www.horlogerie-suisse.com/) dont la nécessité m'échappe.
On voit bien que ce qui convient ici, c'est un ; inversé.
Car si :
À bon Vire, bon beurre ; à bonne gule, bonne heure...
À bonne gule, bonne heure ; à bon Vire, bon beurre.
Ce qui découle de source.
Et ça suffit, pas besoin d'intercaléler d'un seul < et >.
D'ailleurs.
Où que l'on se trouve sur le quai de la gare de Lausanne, on est
toujours à Lausanne.
Or si ici aussi vaut aussi ici, je vois mal :
ici aussi,- aussi ici (ou ici aussi, - aussi ici).
Tandis qu'avec un ; inversé, tout rentre ponctuellement dans
l'ordre.
Il suffit de virguler sur le point, et non plus pointer sur la
virgule.
Un ; est à la ponctuation ce qu'un sablier est à la ponctualité.
Faut pas décarillonner avec ça en bisignant de mal en pis (sauf à
Isigny, ville d'exception, peut-être).
Comme pourrait le dire JiPé, une faute de frappe, c'est un coup de
marteau de travers ou un de trop.
Là, avec cette guletiretée, il y en a un de trop, mais surtout faute
de pointe.
Faut tout virer, < et > inclus, puis remplacer.
Petite précaution indispensable : choisir un ; inversé à pointe de
virgule bien trempée pour ne pas l'émousser en enfonçant ce nouveau
signe de ponctuation.