Re: [typo] Paput et Grinevald à la soirée mensuelle de Lure

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Foucauld Perotin" <fp.listes@xxxxxxxxxxx>

>Préambule. Le bref compte rendu que je vais faire des exposés de
>Paul-Marie Grinevald et Christian Paput ne sera pas très détaillé
>(la demande de Jef fut faite après coup, alors que je n'avais
aucune
>note...)

Quelle mémoire (et quel mémoire) !
J'avais moi-même pris trop peu de notes.
Ce que je n'ai pas tout à fait compris, c'est la question de savoir
si le site de Choisy, retenu pour des raisons de localisation
(liaisons faciles avec l'autre usine I.N. du Nord), était abandonné
ou si, pour des raisons qui seraient dues à un changement d'agence
immobilière chargée des transactions (et donc de la vente de
Gutenberg), le déménagement serait reporté.
L'autre aspect des choses tient, semble-t-il, au fait que l'I.N.
soit dépositaire et gestionnaire d'un patrimoine dont la
préservation lui incombe. L'éventualité de détacher la partie
patrimoniale de l'activité de l'I.N. peut constituer une solution
dont les avantages pourraient l'emporter sur les désavantages. Mais
tant la direction que la majorité des employés (une dizaine) n'y
seraient pas favorables. La première pour diverses raisons, la
seconde par crainte de reclassements désavantageux alors que la
retraite est proche (env. deux ans pour la plupart).
Un participant a émis l'hypothèse que le Cabinet soit accueilli par
une nouvelle structure muséale, en cours de concrétisation, dans la
banlieue (Nord ?, oublié le nom du site).
J'ai pour mon compte évoqué l'opportunité d'un recensement des
activités de même type (en citant notamment Frédéric Tachot, dont la
préservation du patrimoine dépend, semble-t-il, d'une étude de la
DRAC Centre).
Pourraient-elles être mieux fédérées si le Cabinet était détaché de
l'I.N., plus autonome ou rattaché à une structure plus dynamique ?
Autant de questions ardues aux solutions peu évidentes.