Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Chiffres supérieurs (Jean-François Roberts) - Lundi 31 Mars 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Chiffres supérieurs |
Date: | Mon, 31 Mar 2003 00:13:02 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
> De : Alain Hurtig <alain@xxxxxxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Sun, 30 Mar 2003 21:17:50 +0200 > À : typographie@xxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Chiffres supérieurs > > At 20:41 + 0200 30/03/03, Jean-François Roberts wrote : >> Les signes en question ne sont pas accessibles... sur clavier français ! >> > Bon, je vais me faire engueuler par les rédacteurs de la Charte pour ce > hors-charte par moi-même provoqué, mais z'enfin... Ils sont encodés dans > les caractères d'échappement, et nombre de logiciels ne les prennent pas en > charge (à juste titre...) > > (...) > Erreur totale - désolé : ça n'a strictement rien à voir (mais rien de rien !) avec de prétendus "caractères d'échappement" ! (et puis quoi encore ?) Une fois de plus, on ne sait quoi regretter plus : - la défaillance des brillants concepteurs du clavier français, qui, voulant à tout pris inclure un maximum de glyphes accentués directement accessibles au clavier (avec un absent de marque, on le sait : le "é" cap., pas moins !), quitte à faire l'impasse sur des caractères jugés peu intéressants (avec les résultats qu'on imagine pour la police Symbol, ou Zapf Dingbats, ou Times Phonetic...) qui du coup disparaissent des horizons francophones (sauf utlitaires dédiés genre PopChar Pro) ; - ou la paresse mentale des utilisateurs français qui, constatant qu'il n'ont pas accès à ces glyphes, en concluent soit que ces glyphes n'existent pas (cas de la plupart, sinon la totalité, des ouvrages de "référence" disponibles en français), soit qu'ils sont inaccessibles pour de profondes raisons "intrinsèques" (le "système", "le logiciel"...) et fictives. Une fois pour toutes : ces glyphes sont directement accessibles (et sous n'importe quel logiciel) - si on se donne la peine de passer en clavier US ou GB ou allemand (par exemple) : ça ne les fait pas miraculeusement passer à une autre position sur la table de caractères, que je sache ! (Pour mémoire : le signe phonétique [IPA] représentantant le son "ng" anglais est inaccessible en Times Phonetic par le clavier français...) Je laisse aux lecteurs le soin de retrouver les autres caractères manquants... (pour mémoire : il y a en tout 10 caractères ainsi inaccessibles par le clavier français [mais accessibles en changeant de clavier] - que ce soit directement [combinaisons diverses de touches clavier et Maj. et/ou Alt] ou indirectement, par une suite de caractères [touche d'accent puis touche lettre, ou touche d'accent puis espace, par exemple] : ainsi, le caron en police standard, ou le signe arithmétique "diviser par" en Symbol ; qu'on se le dise !)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, (continued)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (30/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts (30/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Alain Hurtig (30/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Leraillez Benoit (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, zaz (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-Denis (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)