Re: [typo] Chiffres supérieurs

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le 30/03/03 21:17, « Alain Hurtig » <alain@xxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

> At 20:41 + 0200 30/03/03, Jean-François Roberts wrote :
>> Les signes en question ne sont pas accessibles... sur clavier français !
>> 
> Bon, je vais me faire engueuler par les rédacteurs de la Charte pour ce
> hors-charte par moi-même provoqué, mais z'enfin... Ils sont encodés dans
> les caractères d'échappement, et nombre de logiciels ne les prennent pas en
> charge (à juste titre...)

Si tu veux dire par là que dans le codage mac certains caractères (les
chiffres supérieurs, les fractions, le thorm, le multiplié le moins
notamment) sont situés dans la zone des 32 premieres places, oui, tu as
parfaitement raison. Et oui ça les rend en pratique inaccessibles... Sauf
systèmes récents, je crois, ce qui relativise le « en pratique ».

> Bon, je sais bien que c'est dimanche et qu'on s'ennuyait un peu, mais la
> question de Michel B. reste entière et totalement ouverte !

C'est-à-dire que ma question prenait un peu le contrepied de la plupart des
réponses :-)

Mon idée était que si un caractère est dans une fonte, il est a priori fait
pour servir (indépendamment des problèmes liés au système d'exploitation et
aux logiciels utilisés). Et en tout cas il y a une grosse différence avec
ceux qui n'y sont pas, pour lesquels je n'ai strictement aucun espoir -)

Bref, je casse ma tirelire, j'achète une dizaine de fontes standard, à
chaque fois je me retrouve en possession de trois chiffres supérieurs (merci
Melle Adobe) et alors, j'en fais quoi ?

Mon idée est de trouver (ou de ne pas en trouver, je serai honnête) des
arguments pour convaincre que dans le cadre de la fabrication d'un système
de fonte dont on maîtrise plus ou moins le codage, il est inutile de vouloir
mettre trois chiffres supérieurs seulement, sans aucun chiffre inférieur par
ailleurs.

-- 
Michel Bovani