Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Chiffres supérieurs (Jean-François Roberts) - Lundi 31 Mars 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Chiffres supérieurs |
Date: | Mon, 31 Mar 2003 03:07:50 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Oui en effet - le "caps lock"... mais ça ne change rien au fond de la question: sur Mac, 10 caractères sont inaccessibles par le clavier français, quelle que soit la combinaison envisagée, que ce soit directement ou indirectement. La façon plus "élégante" d'obtenir le "é" cap (mais un peu plus longue ? non, puisqu'il faut ensuite penser à déverrouiller la touche "caps lock", sous peine de devoir ressaisir une portion de texte plus ou moins importante... gare !) est par combinaison indirecte : Maj. + Alt + "1/&" (= accent aigu), suivi du "E" (Maj. + "e"). Les 10 caractères ne sont pas "cachés : ils sont bel et bien impossibles à produire si on reste en clavier français ! Quant à la "rareté" des caractères, tout est relatif : le signe "diviser par" (en Symbol) ou le signe pour le son du "ng" anglais (Times Phonetic) sont tout sauf rares (cas respectivement de manuels d'arithmétique, ou d'anglais). Quant à savoir si le caron est rare - il le devient assurément, si on ne sait plus comment l'obtenir ! > De : Leraillez Benoit <Leraillez@xxxxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Mon, 31 Mar 2003 00:30:18 +0200 > À : typographie <typographie@xxxxxxxx> > Objet : Re: [typo] Chiffres supérieurs > > Le 31/03/03 0:13, « Jean-François Roberts » > <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> a écrit : > >> - la défaillance des brillants concepteurs du clavier français, qui, voulant >> à tout pris inclure un maximum de glyphes accentués directement accessibles >> au clavier (avec un absent de marque, on le sait : le "é" cap., pas moins >> !) > > Ah bon ? Nous n'avons pas le même clavier français alors car les É, È, À > sont disponibles quand je suis en mode « caps-lock » ! Les Ç & Ù sont aussi > présents via « alt ». Par contre il est vrai que certains caractères un peu > plus rares sont cachés. > > -- > Benoît Leraillez > Moi : Pourquoi tu poses tant de questions ? > Sixtine, ma fille, du haut de ses 30 mois : Parce que je ne connais pas la > réponse. >
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, (continued)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Leraillez Benoit (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, zaz (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-Denis (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jean-Denis (01/04/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Francois Bougnet (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Jacques Andre (31/03/2003)
- Re: [typo] Chiffres supérieurs, Michel Bovani (31/03/2003)