Re: [typo] Re: Re: Une nouvelle variante du dXbat sur les capitales ?

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Le mercredi, 7 mai 2003, à 14:36 Europe/Paris, fidelite@xxxxxxxxxxx a 
écrit :

> > Elémentaire (comme entrée), et juste au dessus comme titre courant :
> > ÉLÉMENTAIRE
>
> C'est tout à fait logique dans l'hypothèse où on n'accentue pas les 
> majuscules mais les capitales : Elémentaire étant en bas de casse, il 
> n'y a pas lieu d'accentuer la majuscule ; ÉLÉMENTAIRE étant en 
> capitales, on accentue toutes les capitales (peu importe qu'il y ait 
> des majuscules)…
> Maintenant, que l'on soit pour ou contre cette pratique, c'est autre 
> chose. Moi je suis pour. Mais il m'arrive d'accentuer aussi les 
> majuscules, contraint que je suis par qui de droit. En tout cas, je me 
> tiens à une même règle à l'intérieur d'un bouquin.
>
> Bref, il n'y a pas lieu de s'offusquer de la présence _apparemment_ 
> contradictoire des deux élémentaires cités : la logique se tient.

Mais je ne m'offusque pas. Je donne deux façons de faire classiques (IN 
et typo romand) et je constate que les puf font parfois comme dit l'IN, 
parfois comme dit le typo romand, mais que je n'ai pas d'exemple où 
elles pratiquent comme nous le raconte Jean-Cristophe :

« L'information vient d'un ancien typographe des PUF qui prétend que si 
on
écrit entièrement en capitales il faut accentuer toutes les lettres sauf
la première de la phrase. »


--
Michel Bovani