Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Re: Re: Une nouvelle variante du d ébat sur les capitales ? (Patrick Cazaux) - Mercredi 07 Mai 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Re: Re: Une nouvelle variante du d ébat sur les capitales ? |
Date: | Wed, 07 May 2003 17:49:24 +0200 |
From: | Patrick Cazaux <patrick.cazaux@xxxxxxxxx> |
le 7/05/03 14:36, fidelite@xxxxxxxxxxx écrivait : > Bref, il n'y a pas lieu de s'offusquer de la présence _apparemment_ > contradictoire des deux élémentaires cités : la logique se tient. Ben si, moi je m'offusque. Il me semble qu'il y a une règle qui devrait primer sur toutes les autres, celle de la continuité de la lecture. Autrement dit, on doit tout mettre en oeuvre pour que le lecteur ne s'arrête pas pour se poser des questions sur la typographie. La logique ne vient qu'en second, pour moi. Ou bien on accentue, ou bien on n'accentue pas, mais on ne fait pas chier le lecteur avec des questions de distinction majuscule suivie de bdc/majuscule-tout cap. Que nous, ici, nous adorions parler de ça n'en fait pas une chose souhaitable pour le lecteur, qui souhaite, a priori, avant tout, lire le bouquin qu'il a sous les yeux. -- Patrick Cazaux Cadratin patrick.cazaux@xxxxxxxxxxx
- Re: Re: Une nouvelle variante du débat sur les capitales ?, fidelite (07/05/2003)
- Re: [typo] Re: Re: Une nouvelle variante du dXbat sur les capitales ?, Michel Bovani (07/05/2003)
- Re: [typo] Re: Re: Une nouvelle variante du d ébat sur les capitales ?, Patrick Cazaux <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Re: Re: Re: Une nouvelle variante du débat sur les capitales ?, fidelite (08/05/2003)