Re: [typo] silence sur laliste ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 21 May 2003 20:54:49 +0000
> À : typographie@xxxxxxxx
> Cc : "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] silence sur laliste ?
> 
> Le 21/05/03, à 16:30 +0200, nous recevions de Jef Tombeur :
> 
>> Si cette liste est silencieuse, en revanche, ce n'est absolument pas
>> le cas sur la liste des correcteurs.
>> Bon, c'est totalement hors sujet, mais Jacques Melot a encore trouvé
>> une ardente thuréifaire (après J. Cazaux et É. Angelini qui se sont
>> aussi désabonnés de cette liste des correcteurs).
>> Ah, une bonne polémique, rien de tel pour générer du trafic !
> 
> 
> 
> Oui, justement, je viens d'y penser : envoyer ici une copie de mes
> doléances en ce qui concerne le forum « Correction » et sa gestion
> très spéciale, du genre féodal... J'y réfléchirai.
> 
> 
> Pour ceux qui ne sont pas déjà au courant, tout a commencé quand
> le modérateur dudit forum a profité de l'immunité que lui
> communiquait sa position pour envoyer un message d'emblée hors sujet
> au contenu susceptible d'engendrer des polémiques, ce qui n'a pas
> raté.
> 
> Tout se serait arrangé dans les minutes qui ont suivi comme
> d'habitude dans un tel cas, si le modérateur n'avait pas commis
> l'erreur de qualifier d'hors sujet les messages qui lui reprochaient
> son propre hors sujet (!), et ce, qui plus est, sur un ton
> franchement dénigrant (accusant son contradicteur de « polluer » le
> forum par des réponses où il se plaignait du procédé).
> 
> La solution aurait bien entendu tout simplement consisté à faire
> amende honorable, le modérateur admettant qu'il n'aurait pas dû faire
> du hors sujet, qu'il s'agissait en quelque sorte d'une erreur
> technique, et on en aurait plus parlé. Au lieu de ça, les choses se
> sont envenimé, et, tombant de Charybde en Scylla, on a fait taire les
> commentaires en faisant passer le forum en mode modéré et en
> déclarant le pourvoir de... quatre modérateurs (4 !) ayant pour
> fonction de veiller, en se relayant jour et nuit (!), sur une
> assemblée constituée d'une poignée d'abonnés civilisés et doux comme
> des agneaux et se consacrant à un sujet passionnant, certes, mais en
> soi d'une innocuité totale pour ce qui est d'attiser les passions
> politiques ou religieuses, à tel point d'ailleurs qu'il n'y avait
> jamais rien eu à y modérer... jusqu'à l'envoi de ce hors sujet
> d'emblée totalement étranger à la correction.
> 
> Enfin... Me voyant privé, ainsi que d'autres, de la possibilité
> d'échanges concernant la correction dans des conditions acceptables,
> je suis en train de créer un forum rival, plus attrayant et avec des
> moyens beaucoup plus puissants, sans modération, sans rectitude
> politique d'inspiration anglo-saxonne, libéral, où l'on se sent bien.
> Ouverture dans les jours qui suivent, en grande pompe, avec une
> campagne de publicité exemplaire.
> 
> Jacques Melot
> 
> 
> 
Pour avoir moi-même été "modéré" - entendons : exclu - de ladite liste il y
a quelque temps (en compagnie de quelques autres), je ne peux que souscrire
entièrement à ce diagnostic, et adhérer à la solution proposée. Le
comparatisme théologique sera-t-il admis ? (Je suis moi-même d'origine
semi-anglo-saxonne : mais ma mère anglaise était catholique romaine...;)