----- Original Message -----
On peut trouver des listes analogues, mais en général dispersées dans
divers ouvrages de référence. Incidemment la liste du _US GPO Style Manual_
est quelque peu confuse...
Voir ainsi (de mémoire) pour les alphabets,
les listes à la fin de l'_Encyclopaedia universalis_.
[PA] Oui, pour les alphabets, Unicode a déjà tout
: je cherche les caractères français qui manqueraient afin
qu'Unicode/ISO 10646 ne pense pas qu'à s'assurer que les textes de l'OED et
autres ouvrages américains puissent être totalement codés et numérisés à
l'aide d'Unicode (pas sûr que le Larousse Universel du début du siècle
pourraient l'être par exemple).
Incidemment, j'avais déjà consulté l'Universalis
il y a quelques années à la recherche de caractères et n'avais pas trouvé
grand chose; j'ai d'ailleurs des sentiments très mitigés envers cette
encyclopédie trop pointue dans certains domaines (nucléaire, chimique, etc.),
pauvre en d'autres (musique, linguistique, une simple courbe de croissante non
inversée pour situer votre enfant selon son âge), peu utilisable par mes
enfants (pas assez de petits articles encyclopédiques sur des concepts
communs, je veux voir un jeune adolescent lire l'article sur les baleines - il
doit déjà trouver que c'est un cétacé si j'ai bon souvenir), bref pédant
jusque dans ses transcriptions ou translittérations de mots
étrangers.
Pour les signes mathématiques, le _Dictionnaire de mathématique_ de
F. Le Lionnais (Presses universitaires de France).
[PA] Merci, commandé. Mais je suppose que les
mathématiques sont assez universelles et que (presque) tout se trouve déjà
dans Unicode (vous avez déjà vu le nombre de flèches et harpons
!).
Merci encore (tout autre ouvrage français
m'intéresse).
P. A.