Re: [typo] Des points X la place des balles ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Je n'ai jamais cru que mon avis fût - ou dût être - "unanimement partagé".
La discussion consiste à voir jusqu'où - à partir de bases a priori communes
- on peut légitimement diverger.

Je pense vous avoir lu. Et j'ai réagi à votre thématique de la
"contamination" et de la "colonisation". Disons que nos positions diffèrent
sur ces points, donc.

Le fait est qu'un latinisme sera perçu différemment par qui a fait du latin
(et éventuellement du grec) - chose de plus en plus rare, de nos jours - et
qui n'en a jamais fait. Mais ça nous entraînerait dans d'autres
considérations.


> De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
> Société : Nonsense Inc.
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 11 Jun 2003 10:03:25 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Des points X la place des balles ?
> 
> Le mercredi 11 juin 2003 à 09:29:13, Jean-François Roberts écrivit :
> 
> JFR> Soit - encore que mon interlocuteur semblait près de récuser toute
> JFR> importation...
> 
> je ne sais pas de quel interlocuteur il est question, mais ça n'a été le
> sens ni de mon intervention, ni de celle de Fabrice Bacchella.
> 
> JFR> Sur le fait qu'un latinisme soit un anglicisme, je me permets (pour me
> JFR> répéter) d'avoir un avis différent
> 
> ce qui clôt donc la discussion : au moins vous aurez appris que votre
> avis n'est pas unanimement partagé.
> 
> JFR> qu'il soit usité en anglais n'est pas un critère pour le considérer
> JFR> comme inacceptable en francais
> 
> ce n'est pas non plus ce qu'on a dit. Mais vous ne nous lisez pas.
> 
> 
> 
> 
> Thierry Bouche   
>