Re: [typo] Re: Re: Police BD pour la CEE

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Prière de lire un texte dans son contexte. Si la BD fait dans l'informel,
suffit d'en prendre acte, non de m'imputer je ne sais quel antigéométrisme
fantasmatique. Mon propos relève (très modestement) de la sémiotique et de
la sociolinguistique, voire de la sociologie de la communication : mais si
vous préférez y voir un dogme ou une norme, c'est exclusivement vptre
problème, pas le mien.

Maintenant si vous voulez faire une BD comme ça... bon courage (d'abord
convainquez un éditeur ?).

Cela dit, la confrontation des points de vues est toujours constructive. :)


> De : "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 27 Jun 2003 16:49:34 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Re: Re:  Police BD pour la CEE
> 
> Le 27 Jun 2003, à 15:38, Jean-François Roberts écrivait :
> 
> » [...] une raison communicative parfaitement claire. Il s'agit de créer un
> » espace langagier qui n'évoque pas la lecture traditionnelle de
> » texte imprimé, et paraisse plus informelle, plus "parlée", plus
> » directe. Il ne faut donc en aucun cas proposer une belle ital.
> » garalde ou autre - surtout pas !
> 
> Mais, pourquoi ?
> Pourquoi devrait-on vouloir être informel et direct ?
> Quelle loi interdit à un auteur de BD de rechercher une esthétique
> formelle ?
> Vous donnez l'impression d'énoncer un dogme dont je ne vois
> vraiment pas la raison...
> Vous êtes contre les contours de cases tracés à la règle, aussi ? parce
> que c'est trop formel ? On peut l'être, bien sûr, les gens de
> l'Association ont fait des trucs très bien en refusant d'utiliser une
> règle, mais ce n'est pas pour ça que les autres doivent faire pareil... au
> nom de quoi ? de l'uniformité ? mais l'uniformité, en art, bof...