Re: [typo] à propos de : degré

[Michel Bourdain <talus.d.approche@xxxxxxxxx>]

Merci pour votre réponse et excusez mon imprécision pour ce qui concerne le
Lexique. Si ce n'est pas un o  (comme dans pot) sup., si ce n'est pas le
signe qu'on emploie dans 1°, serait-ce donc alors un O majuscule supérieur
que je vois dans le Lexique (péniblement, rapport aux lunettes que je porte)
?

Et je repose ma question : Est-ce le Code qui est exact en recommandant un
zéro supérieur ou est-ce le Lexique qui utilise... le symbole... degré (je
n'ose pas vous demander comme on tape ce symbole sur un clavier de Mac) ?

Je suis décidément « lourd »...

Michel Bourdain

> De : Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>
> Société : IRISA, Campus de Beaulieu, 35042 Rennes Cedex, FRANCE
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Tue, 19 Aug 2003 09:49:45 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] à propos de : degré
> 
> Michel Bourdain wrote:
>> je lis dans le Code typographique (quinzième édition, 1986) qu'il convient
>> d'utiliser un zéro supérieur pour représenter le mot « degré ». Cependant,
>> dans le Lexique des règles typographiques, « degré » se représente par un o
>> supérieur. Quelle est la bonne solution ?
> 
> Votre citation du Code typo est correcte. Celle de l'IN est erronée : où
> avez-vous vu que l'IN dise utiliser la lettre o pour degré ?
> 
> D'ailleurs si vous regardez bien (article degré, page 64 de mon
> édition), vous verrez que l'IN n'utilise pas une lettre o (qui
> représenterait des variations de graisse), ni d'ailleurs le chiffre 0
> (plus ovale) mais le symbole...  degré, rond et de graisse constante !
> Et plus grand que le o supérieur (utilisé par exemple dans les
> abréviations folio, numéro, etc. pages 8 et svtes).
> 
> 
> 
> -- 
> Jacques André, Irisa/Inria-Rennes
> Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
> Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71
> email : Jacques.Andre@xxxxxxxx
>