Re: [typo] à propos de : degré

[Michel Bourdain <talus.d.approche@xxxxxxxxx>]

les choses s'éclairent, merci donc...

même si je ne vois toujours pas le pourquoi de la recommandation du Code
typo (zéro supérieur)

après tout, ce n'est pas très important. Je contournerai l'obstacle jusqu'à
plus ample informé.

Michel Bourdain



> De : Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 20 Aug 2003 22:23:39 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] à propos de : degré
> 
> 
> Le mardi, 19 aoû 2003, à 10:35 Europe/Paris, Michel Bourdain a écrit :
> 
>> Merci pour votre réponse et excusez mon imprécision pour ce qui
>> concerne le
>> Lexique. Si ce n'est pas un o  (comme dans pot) sup., si ce n'est pas
>> le
>> signe qu'on emploie dans 1°, serait-ce donc alors un O majuscule
>> supérieur
>> que je vois dans le Lexique (péniblement, rapport aux lunettes que je
>> porte)
>> ?
> 
> Concernat le lexique de l'IN, il vaut mieux ne pas se préoccuper de ce
> qu'on y voit. Se contenter de ce qu'on y lit. C'est parfois le genre
> faites comme je dis mais pas comme je fais...
> 
>> 
>> Et je repose ma question : Est-ce le Code qui est exact en
>> recommandant un
>> zéro supérieur ou est-ce le Lexique qui utilise... le symbole... degré
>> (je
>> n'ose pas vous demander comme on tape ce symbole sur un clavier de
>> Mac) ?
> 
> Le degré sur un clavier mac français est à coté du zéro, au dessus de
> la parenthèse fermante : Maj+)
> 
> Le o sup c'est alt-u ou option u pour les orthodoxes d'apple.
> 
> 39 °C et nº
> 
> Donc le signe que vous dites employer pour 1° (primo) est visiblement
> le degré (fautif) alors qu'il faudrait un o-sup : 1º.
> 
> Remarquez que ce que j'appelle o-sup est en réalité un ordfeminine dans
> le codage adobe, mais ça devrait être la même chose...
> 
> -- 
> Michel Bovani
> 
> 
>