Re: [typo] web et internet

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

"URL" est un sigle (Universal Resource Locator) et suit donc la marche
normale pour les sigles, n'ayant pas encore été acclimaté comme mot à part
entière, comme "radar", par exemple. Donc, ça n'a rien à voir avec la façon
dont on "prononce" ces lettres ! (CQFD se lit comme une séquence de lettres,
mais ça reste une abréviation constituée comme un sigle, et donc même
marche...)

Pour Internet, mis à part les marches maison (au _Journal officiel_, on a
décidé de mettre en b.d.c.), la logique voudrait que, comme c'est une
institution '(régie par le World Wide Web Consortium) obn y mette une cap.
En tout cas, ça serait logiquement à traiter comme "Minitel" (terme déposé
et renvoyant à une instanciation spécifique) et non comme "téléphone".


> De : fidelite@xxxxxxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Wed, 10 Sep 2003 16:48:41 +0200 (MEST)
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : [typo] web et internet
> 
> Bon ! question de majuscule.
> D'aucuns écrivent web et internet avec majuscules.
> Je n'en mettrais pas. Quelque chose justifie-t-il l'emploi de la majuscule
> pour chacun de ces termes ?
> J'ai vu aussi url en toutes caps. D'après la façon dont est lue ces lettres,
> ne faut-il pas écrire U.R.L. ? Ou u.r.l. ?
> Qu'en pensez-vous ?
> 
> Jean-Marie Schwartz
> 
> N.B. : Pardon si cela a déjà été discuté ici, mon accès aux F.A.Q. me limite
> affreusement.
>