Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale (Jean-François Roberts) - Dimanche 14 Septembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale |
Date: | Sun, 14 Sep 2003 07:14:48 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Comme quoi... la cohérence n'est pas toujours au rendez-vous ;) Il est clair que le "¦" est une ligature qui a valeur lexicale (morphologique, disons) en français : qu'il soit à l'initiale ne change rien à l'affaire. Et, que vous soyez partisan des majuscules accentuées ou non, vous *devez*, en passant en cap., garder la ligature "?" - ainsi : ?il-de-b¦uf. En revanche, en typo allemande, il est constant que l'umlaut peut être remplacé à tout moment par un "e" - qui ne sera pas capitalisé à l'initiale : Österreich ou: Oesterreich mais : ÖSTERREICH ou : OESTERREICH. Le "oe" que transcrit ici d'ordinaire l'"o" umlauté ("ö"), qu'on ne confondra pas avec un "o" tréma - malgré la confusion qui s'est instaurée en typo à cet égard (on ne distingue pas, ou plus, la forme de ces diacritiques) -, ce "oe" n'est en effet jamais traité, en typo allemande, comme une ligature, contrairement au "¦" français (mais c'est un groupe insécable, en effet, comme tout groupe de voyelles en allemand, d'ailleurs, si elles n'appartiennent pas à deux composantes distinctes d'un mot composé). Cela dit, pour transcrire le nom du grand physicien danois, découvreur de l'électromagnétisme, la solution classiue, en France, a été de rendre le "o barré" initial par un... "¦", justement : ?rsted plutôt que : Oersted (Ce qui n'a rien à voir, soit dit en passant, avec la question posée, et donc de ma réponse, qui est celle des accents *dans les sigles* : là, l'usage hexagonal est de ne mettre aucun accent, que le sigle soit en tout-cap. ou en cap. initiale et b.d.c. : UNEF, Unef. Quant à la question des majuscules accentuées dans un texte en b.d.c., ça n'a *rien à voir* avec l'accentuation en tout-cap. - en dépit du confusionnisme qui a trop souvent cours à ce propos.) > De : benoît <bwbk@xxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Sat, 13 Sep 2003 19:55:37 +0200 > À : <typographie@xxxxxxxx> > Objet : Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale > > >> Non, ça se lit mieux ! >> Je préfère manger des BISCUITS SALÉS que des BISCUITS SALES. > > ou les exemples de Muriel Paris : LE SAUMON FUME, UN POLICIER TUE > > En allant voter pour les dernières élections, je me souviens avoir vu "A > L'ASSEMBLÉ..." en titre sur une affiche pour le réglement dans le bureau de > vote ; il ne faut pas oublier les "À". > > Par contre pour les phrases qui commence par ¦, ? me choque, j'aurais presque > tendance à vouloir faire Oe et changer l'approche. >
- Re: [typo] sigle et capitale, (continued)
- Re: [typo] sigle et capitale, Jean-François Roberts (13/09/2003)
- Re: [typo] sigle et capitale, cm (13/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, benoît (13/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, benoît (14/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Jean-François Roberts (14/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Jean-François Roberts (14/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Michel Bovani (14/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Thierry Bouche (15/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Bentz (15/09/2003)
- Re: [typo] capitale ex : sigle et capitale, Michel Bovani (15/09/2003)