Re: Muriel Paris

[fidelite@xxxxxxxxxxx]

>Trouvé mercredi à Paris (à La Hune et à la suite de la manif ;-)) un «
>Petit Manuel de composition typographique » ayant pour indication «
>Muriel Paris » (82 p., petit format, reliure en spirale). Mention d'une
>4e édition, 2002. Je l'ai trouvé pratique pour donner une première
>information au béotien typographique que je suis.

Je l'ai repéré aussi, mais lundi. Faute de blé, je ne l'ai pas acheté.
Il m'avait l'air bien foutu. Mais c'est un avis à chaud et je l'ai feuilleté et survolé comme on peut le faire dans un rayon de librairie.

>Repéré page 13, dans un exemple, « brêve hallucination » avec un accent
>circonflexe fautif (faute classique d'hypercorrection), là où l'accent
>grave barytonerait mieux.

Que celui qui ne laisse aucune faute dans ses livres jette la première pierre.
Entre parenthèses, dans le _Typographique tombeau_ (et non _Typographie tombeau_ comme je l'avais d'abord lu et écrit -- cf. un message d'il y a quelques semaines à peine) de Lacroux, j'ai encore repéré deux s manquants? Je n'ai plus les pages en tête, mais s'il y avait une nouvelle édition ou s'il fallait corriger le pdf en ligne (!), je pourrais bien sûr les donner.

>Des avis ? (Mais encore une fois, pour moi qui n'entravait que pouic aux
>questions de graisse, chasse, interlettrage, et qui n'entends point trop
>rentrer dans la technique, ça reste un ouvrage éclairant, sauf à
>vérifier si d'horrifiques bêtises appelaient une... correction de votre
>part.)

Il mériterait donc une lecture plus attentive.

Jean-Marie Schwartz

>Bien cordialement,


>Luc Bentz