Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Lecture encore

(Jean-François Roberts) - Mardi 30 Septembre 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Lecture encore
Date:    Tue, 30 Sep 2003 18:11:24 +0200
From:    Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>

Title: Re: [typo] Lecture encore
Merci de la mise au point. Cela dit, un "meme" n'est pas "une contrevérité ou une approximation qui passe de bouche en bouche" : c'est une *idée* qui passe etc. Sa véracité (ou non) n'entre en rien dans la définition de "meme". L'idée de réseau, par exemple, est un meme ; celle de dégradation de l'information aussi.

Il ne s'agit, en tout état de cause, pas d'un "hoax" (canular qui serait une invention pure et simple) : tout au plus, une attribution apocryphe, les recherches universitaires (et autres) étant nombreuses dans le domaine de la reconnaissance de textes écrits, ou de la pârole - ainsi qu'en témoigne l'article de _Nature_ donné en référence (via SlashDot) sur le site indiqué.

Et, le succès du meme en question tient au fait que, référence à Cambridge à part... ça marche : et c'est bien ça qui en fait l'intérêt. A signaler, dans le même ordre d'idées (mais avec toutes garanties de réalité et de sérieux) la conférence donnée il y a peu aux réunions ATypI par un spécialiste de chez Microsoft, sur ces questions (résumé et copieuse biblio) :

http://www.atypi.org/news_tool/news_html?from=http://www.atypi.org/40_conferences/28_Vancouver/50_conference_news/index_html&newsid=142

Voir également les commentaires sur SlashDot :

http://slashdot.org/article.pl?sid=03/09/28/1328220&mode=thread&tid=134



De : "Jacques Anis" <jacques.anis@xxxxxxxxxxxx>
Répondre à : typographie@xxxxxxxx
Date : Tue, 30 Sep 2003 12:05:17 +0200
À : <typographie@xxxxxxxx>
Objet : [typo] Lecture encore


Chers amis,
Excusez-moi de réagir un peu tard sur la question de la lecture. Il y avait un bout de temps que je voulais chercher la source savante de cette étude sur la non pertinence de l'ordre des lettres. Il n'y en a pas, c'est un canular, un "hoax". Je vous renvoie à la mise au point d'un Internaute : (http://www.rundom.com/houssein/?itemid=339).
Effectivement, la lecture est une activité complexe qui utilise simultanément différentes stratégies et le lecteur exercé peut compenser des dégradations du signal, d'autant que la "redondance" du système est grande.
Un peu hors-charte j'apprends grâce à Houssein la définition d'un mot anglais emprunté au français pour désigner une contrevérité ou une approximation qui passe de bouche en bouche :
"A meme is an idea that is passed on from one human generation to another. It's the cultural equivalent of a gene, the basic element of biological inheritance."
                                                  Jacques Anis