Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Lecture encore (Jean-François Roberts) - Mercredi 01 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Lecture encore |
Date: | Wed, 01 Oct 2003 16:31:44 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Article que j'ai lu (mes collègues se penchant dessus hier)... et qui n'argumente rien. Le "sérieux" habituel du _Monde_ (guillemets antiphrastiques). Il ne suffit pas de prononcer (ou d'écrire) le mot "canular" pour que ça en soit un. L'origine de l'information en question est un blog anglo-saxon : un blog étant écrit au fil du clavier, son auteur ne s'est pas soucié de donner une référence exacte et irréfragable. L'information a ensuite été reprise et amplifiée par d'autres "bloggers" (blogueurs ?) : c'est la loi du genre. De là, en bon "meme", elle a essaimé... En tout état de cause, je le répète, le *fond* de l'information est exact (la preuve ! puisque "ça marche" - en général, du moins ; mais on a pu donner des contre-exemples...). Et les recherches actuelles sur ce thème sont nombreuses et avérées. J'en ai déjà donné un exemple tout récent, aux rencontres ATypI : voir la biblio sur le lien indiqué. On pourra parler d'"apocryphe", donc, si on veut. Pas de "canular". (Mais cette idée de "canular" est à son tour un meme ;) > De : matthieucrocq <m.crocq@xxxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Wed, 1 Oct 2003 14:34:23 +0200 > À : typographie@xxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Lecture encore > > À 18h11 TU+02 le 30/09/03, Jean-François Roberts écrivait : >> >> Il ne s'agit, en tout état de cause, pas d'un "hoax" (canular qui >> serait une invention pure et simple) : tout au plus, une attribution >> apocryphe, les recherches universitaires (et autres) étant >> nombreuses dans le domaine de la reconnaissance de textes écrits, ou >> de la pârole - ainsi qu'en témoigne l'article de _Nature_ donné en >> référence (via SlashDot) sur le site indiqué. > > > Bonjour, > > Le Monde vient de publier un article (osé !) à propos de cette > prétendue étude de Cambridge : > > <http://www.lemonde.fr/imprimer_article_ref/0,5987,3209--336020,00.html> > > Cordialement, > Matthieu Crocq >
- Re: [typo] Lecture encore, (continued)
- Re: [typo] Lecture encore, Jean-François Roberts (30/09/2003)
- Re: [typo] Lecture encore, matthieucrocq (01/10/2003)
- Message not available
- Re: [typo] Lecture encore, Pierre Duhem (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Lecture encore, Pierre Duhem (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore, Jean-François Roberts (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore, Jacques André (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore, Jean-François Roberts (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore [seuls première et dernières lettres utiles], Patrick Andries (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore [seules première et dernière lettres utiles], Patrick Andries (01/10/2003)
- Re: [typo] Lecture encore [seuls premi ère et dernières lettres utiles], Jean-François Roberts (02/10/2003)