[typo] Re: Re: Indicatifs de langue (C'était page et feuillet)

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 30-09-03, à 13:52 +0200, nous recevions de fidelite@xxxxxxxxxxx :

>  >Ça ne paraît pas très logique d'écrire « Es » pour « espagnol »,
> > puisque en principe, on ne met jamais de majuscule au nom d'une
> > langue, au contraire du gentilé...
> > On peut admettre « es » ou « ES » (sur le modèle des symbole ISO de
> > devises), mais « Es » me semble contradictoire avec la langue, à mon
> > sens.
>
> Mais dans ce cas, ne s'agit-il pas d'un sigle plutôt qu'une 
> abréviation (représentant la langue plutôt que le pays ou les 
> habitants, certes) ?



   Du fait même de leur construction mécanique et parfaitement 
régulière, FR, DK, RU, etc., sont en fait des symboles dont 
l'ensemble constitue un code ISO. Pour les noms de pays, il existe, 
en effet, un code ISO à deux lettres (ISO 3166), dit « code alpha-2 » 
(ex. Canada, CA) et un code numérique à deux chiffres (ex. Canada, 
124).

   Normalement, l'indication des pays dans les adresses postales 
devrait se faire avec ce code ISO (circulaire du 13 février 1984, du 
bureau international de l'Union postale universelle, U.P.U.). En 
pratique cela n'est que très irrégulièrement appliqué, les codes de 
pays pour les véhicules continuant généralement à être utilisés (déjà 
à cause de confusions possibles du au changement : un symbole peu 
changer de pays dans l'affaire, d'où de graves confusions possibles 
dans quelques cas, ce qui est sans doute une des raisons de la non 
application de cette circulaire).

   Jacques Melot



>  >En passant, ça devient un peu pénible, tous ces symboles normalisés
> > qui nous empèchent d'abréger correctement (c'est-à-dire « esp. », par
> > exemple).
>
> D'accord !
>
> > Je comprends les nécessités d'unification au niveau
> > international, mais on peut craindre qu'à terme ça transforme toutes
> > les langues en une bouillie immonde.
>
> ?
>
> Jean-Marie Schwartz
>
> > --
> > Olivier Randier