Archive Liste Typographie
Message : Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine] (Michel Bovani) - Mardi 07 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine] |
Date: | Tue, 7 Oct 2003 19:48:30 +0200 |
From: | Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx> |
Le mardi, 7 oct 2003, à 15:17 Europe/Paris, Thierry Bouche a écrit :
Le mardi 7 octobre 2003 à 13:19:49, Dominique PUNSOLA écrivit : DP> Petite rectification DP> Il n'y a pas d'an 0. DP> On passe directement de l'an -1 à l'an 1. DP> Ce n'est pas très logique mais c'est comme ça. c'est très logique ! 0 n'est pas un ordinal.
Parce que -432 en est un ?De toutes façons, j'aurais absolument refusé de naître en l'an zéro. Tout ça doit être la faute des bébés de l'époque.
Thierry Bouche
-- Michel Bovani
- Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Dominique PUNSOLA (07/10/2003)
- Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Thierry Bouche (07/10/2003)
- Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Michel Bovani <=
- Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Jacques André (08/10/2003)
- Re: Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Thierry Bouche (08/10/2003)
- Re: Jesus, Jacques Melot (08/10/2003)
- RE : Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Jean-Michel Pochet (07/10/2003)
- Re: RE : Réf. : Re: [typo] Re: Re: Jésus [était Flore latine], Philippe MICHEL (07/10/2003)