Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitale universitaire..

(Jean-François Roberts) - Vendredi 10 Octobre 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] Capitale universitaire..
Date:    Fri, 10 Oct 2003 16:58:29 +0200
From:    Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>

Je ne "pars" pas d'un "innexistant [sic pour "inexistant"] code que [je]
nomme[rais] « le code typo français » ".

Le code typo (français pour éviter toute ambiguïté) est bien connu. J'ai
déjà, et ici même (il y a quelques semaines), donné toutes références à ce
sujet. Libre à vous d'ignorer ce qui est la référence chez les
professionnels du secteur. Ne vous en vantez pas...

J'ai juste ajouté, en effet, une explicitation du raisonnement grammatical
sous-tendant la marche préconisée par ledit code typo. Quant à l'Académie
française (la cap. dont vous affublez "Française" est une contamination de
l'orthographe anglaise), je ne pense pas qu'elle accentue les sigles. Mais
de toute manière, dans le métier (dont vous ferez partie, soyez-en sûr, un
jour), on se réfère en effet au code typo, pas à l'Académie (il n'y a bien
entendu pas contradiction entre les deux !).


> De : goudal@xxxxxxxxxx
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 10 Oct 2003 14:01:30 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Cc : goudal@xxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Capitale universitaire..
> 
> 
> 
> Ouf... merci pour ces éléments.
> 
> Dans ma petite tête le « des universités » semblant une espèce de synonyme de
> l'Université, le doute venait un peu de cette interprétation possible.
> 
> Sur ce un raisonnement logique tel que celui de J.-F. Robert me disait le
> contraire.
> 
> Sur les autres points, il me semble que le doute peut provenir de
> l'interprétation. Département informatique, où finit la fonction et où
> commence
> le nom ?
> 
> f.g.
> 
> P.S. Spécial J.-F. Robert : votre raisonnement sur les capitales accentués est
> totalement exact : partant d'un innexistant code que vous nommez « le code
> typo français », vous pouvez dire ce que vous voulez derrière puisque en toute
> rigueur, faux => vrai est une proposition toujours vraie (mais pas toujours
> intéressante). 
> 
> Quant à moi je me réfère à l'existante Académie Française qui certe
> vieillissante me semble en matière d'orthographe une référence officielle à
> moins qu'on ne m'explique raisonnablement le contraire.
>