Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitale universitaire.. (Jean-François Roberts) - Samedi 11 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Capitale universitaire.. |
Date: | Sat, 11 Oct 2003 04:40:39 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Pas une "affirmation". Mais votre ignorance fièrement revendiquée vous va... très bien. Vous seriez bien en peine de justifier le contraire de ce que je vous ai rappelé. L'Académie ne "dit" rien sur l'accentuation des majuscules dans les textes en b.d.c. Elle a une *marche* (pour ses propres publications) où les majuscules sont accentuées... et où les sigles ne le sont pas (ce qui était précisément l'objet de ma remarque). L'Académie est muette sur les questions typo, et pour cause : ça n'est pas de son ressort. Il s'ensuit que le code typo n'est (bien entendu) pas "au-dessus" de l'Académie : il la supplée. Incidemment, "compétent" et "compétence" s'écrivent bien avec un "e" (pas un "a") ; et notez la div. à "au-dessus". Mais je suis sûr que votre connaissance intime des ouvrages de l'Académie vous permettront de justifier votre usage. Bonne chance - et si vous provoquez, faut pouvoir assurer :) > De : goudal@xxxxxxxxxx > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Fri, 10 Oct 2003 17:40:21 +0200 > À : typographie@xxxxxxxx > Cc : goudal@xxxxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Capitale universitaire.. > > > Jean-Fran=?ISO-8859-1?B?5w==?=ois Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> >> Date: Fri, 10 Oct 2003 17:30:25 +0200 >> Subject: Re: [typo] Capitale universitaire.. > > >> contradiction entre les deux (l'accentuation ou non des majuscules n'ayant >> pas valeur orthographique). > > Cette affirmation vous permet de lever la contradiction entre votre référence > à une autorité orthographique et vos propres conviction, vu que l'Académie dit > précisément le contraire de vous. > > Donc j'en conclus, l'Académie est compétente pour tout ce qui ne dérange pas > les idées de J.-F. Robert. > > Ce qui nous donne une hiérarchie bizarre plaçant donc J.-F. Robert au dessus > de > l'Académie française, seule autorité compétante (Notamment de décider de la > compétance de l'Académie). > > Je vous ignorais si haut placé :) > > Pour le reste et votre « code typo », il en va de même. > > Quant à vos petites remarques tendancieuses à mon égard, le petit ton hautain > et tutti quanti, cela me fait un beau coussin. Je ne vous en veux pas, c'est > moi qui vous ai sciemment provoqué. > > f.g. >
- Re: [typo] Capitale universitaire.., (continued)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (10/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., goudal (10/10/2003)
- Re: Capitale universitaire.., info (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts <=
- Re: Capitale universitaire.., info (11/10/2003)
- [typo] Re: Capitale universitaire.., Jacques Melot (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (12/10/2003)