[typo] Re: Capitale universitaire..

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

 Le 11-10-03, à 0:45 +0200, nous recevions de info@xxxxxxxxxxxxxxxxx :

> Jean-François Roberts writes:
> > L'académie - si je ne m'abuse - a vocation (entre autres) orthographique et
> > grammaticale, pas orthotypographique. C'est en ce sens qu'il n'y a pas
> > contradiction entre les deux (l'accentuation ou non des majuscules n'ayant
> > pas valeur orthographique).
>
> OOOOH! première page du site de l'Académie, première recommandation, 
> stipule (en italique): l'accent a pleine valeur orthographique!
> Reprise telle quelle par le lexique (marche typo soit) de l'IN.
> mea
> Ps: serait-ce un lapsus?


   Ce n'est nullement un lapsus : l'accent a pleine valeur 
orthographique là où il s'impose normalement, là où son usage est 
attendu, d'où il résulte que ceci ne s'applique pas lorsque la 
suppression des accents relève de la convention, comme tel est le cas 
quand, suivant un usage français large et persistant, on n'accentue 
pas les capitales. Lorsqu'en revanche on a décidé d'accentuer les 
capitales, ce qui est loisible et même souhaitable dans certaines 
circonstances, mais qui se discute dans d'autres, l'oubli d'un accent 
est une faute d'orthographe. Et l'Académie, de nos jours, encourage 
l'accentuation systématique des capitales, disant plus précisément 
qu'il n'y a plus de raison pour ne pas le faire, du moins si l'on 
dispose d'un matériel le permettant.

   Jacques Melot